товар - код CPV 31710000-6 по ДК 021:2015 – Електронне обладнання (Електронне обладнання).

Шановні члени тендерного комітету, хочемо звернути Вашу увагу на той факт, що пакет документів наданий ТОВ "Інтер-Електро" викликає запитання та зауваження. Просимо уважно переглянути надані учасником документи та особливо звернути свою увагу на той факт, що ТОВ "Інтер-Електро" своєю довідкою про відсутність підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі визначених ст.17 не підтверджує, не надає пояснень по усім пунктам зазначеним у цій статті. Також згідно Тендерної документації, Розділ -5 (Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 16 Закону) - Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору! Учасник у своїй довідці лишень надає назву замовника номер і дату договорів, але немає жодного документу, який підтверджує, що бодай один договір вказаний у даній довідці насправді є підписаним та має виконані по ньому зобов’язання (поставка товару).

Розглянувши протокол №832 від 21.11.2017 р. не погоджуємось з рішенням тендерного комітету, та вимагаємо переглянути рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Ричел» зважаючи на нижчевказані підстави: 1. Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Ричел» тендерним комітетом ВП ЮУАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», були виявлені помилки в технічній специфікації. По факту виявлення помилок, від ТОВ «Ричел» було направлене офіційне звернення в письмовій формі за підписом керівника ТОВ «Ричел» Олійник О.С. від 21.11.2017р. до голови тендерного комітету Богатчука В.А. Звернення було направлене факсом та шляхом завантаження відсканованого з оригіналу документу зображення в електронну систему закупівель. В тексті звернення було надано інформацію про виявлені помилки, причину їх появи, та наведені значення пункту «Виробник*» по кожній позиції з помилкою окремо. 2. Відповідно до тендерної документації та додатків які являються невід’ємними частинами тендерної документації, для підготовки тендерної пропозиції нами була завантажена з електронної системи закупівель таблиця «Додаток №1 – Технічна специфікація», яка згідно вимогам тендерної документації має бути заповнена відповідними значеннями запропонованого товару. Оскільки, згадана вище електронна таблиця має часткове заповнення даними в полях «Технічні характеристики, модель, тип, марка*» та «Виробник*», то дані до неї переносились шляхом копіювання та заміни наявних значень, в результаті технічної помилки дані до поля «Виробник*» пунктів 82, 83 та 84 перенесені не були, отже значення залишились початкові. Вважаємо подібну помилку не достатньо вагомою для дискваліфікації. 3. Також звертаємо Вашу увагу, що в пунктах 82, 83 та 84 таблиці «Додаток №1 – Технічна специфікація» конкретний виробник явно вказаний в полі «Технічні характеристики, модель, тип, марка*» по кожному пункту окремо. Виходячи з усього вищевказаного вважаємо рішення тендерного комітету не в повній мірі об’єктивним, та вимагаємо перегляду рішення зважаючи на все вищевказане.

Розглянувши тендерну пропозицію ТОВ "РИЧЕЛ" відносно закупівлі товару - код CPV 31710000-6 по ДК 021:2015 – Електронне обладнання (Електронне обладнання) виявлено наступні відхилення від тендерної документації: - У колонці “ГОСТ,ТУ” в п.4-131, п.133, п.137-155, п.157-207 відсутня інформація всупереч тендерній документації. - У п.82, 83, 84 в колонці “Виробник” вказано "...або еквівалент", що вважається суттєвою помилкою, що зазначено у додатку 1 тендерної документації. Виходячи з вище наведеного та відповідно до пункту 3 розділу “Оцінка тендерної пропозиції” Тендерної документації, пропозицію ТОВ "РИЧЕЛ" вимагаємо відхилити оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації.

Розглянувши тендерну пропозицію ТОВ "РИЧЕЛ" відносно закупівлі товару - код CPV 31710000-6 по ДК 021:2015 – Електронне обладнання (Електронне обладнання) виявлено наступні відхилення від тендерної документації: У колонці “ГОСТ,ТУ” в п.4-131, п.133, п.137-155, п.157-207 відсутня інформація всупереч тендерній документації. У п.82, 83, 84 в колонці “Виробник” вказано "...або еквівалент", що вважається суттєвою помилкою, що зазначено у додатку 1 тендерної документації. У п.180 та 189 вказано виробника “Орбита”. По інформації сайта http://orbita.su/ світлодіоди АЛ102ВМ на підприємстві АО «Орбита» не виготовляються. Виходячи з вище наведеного та відповідно до пункту 3 розділу “Оцінка тендерної пропозиції” Тендерної документації, пропозицію ТОВ "РИЧЕЛ" вимагаємо відхилити оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації.

Хочем звернути Вашу увагу, на той факт, що згідно Тендерної документації, Розділ -5 (Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 16 Закону) - Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору! Згідно цього пункту учасник має надати Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору, підписана уповноваженою особою учасника та оформлена належним чином…. Учасник повинен вказати не менше 1 виконаного в повному обсязі аналогічного договору. Тобто надати Копію Договору з додатками (Специфікація, Видаткові накладні, лист відгук, тощо). ТОВ РИЧЕЛ» таких документів НЕ НАДАЛИ! Отже їх пропозицію можна вважати такою, що не відповідає вимогам ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі"