-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Матраци
«Матраци пружинні з ортопедичним ефектом». Код згідно ДК 016:2010 – 31.03.1. «Матраци», ДК 021-2015 39143112 «Матраци».
Торги відмінено
195 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 975.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 975.00 UAH
Період оскарження:
06.07.2016 11:25 - 12.07.2016 11:00
Вимога
Є відповідь
Корупційна складова в данному тендері.
Номер:
4e63646dee9c475f961d79d6718bce82
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-07-06-000224-c.a2
Назва:
Корупційна складова в данному тендері.
Вимога:
Грубі порушення зі сторони замовника, та неправомірне визнання переможцем ФОП "Головатюк Д.П.", який зробив максимум порушень при подані завищеної цінової пропозиції.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.07.2016 10:29
Вирішення:
Уточнення технічних характеристик товару
Статус вимоги:
Задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
26.07.2016 13:28
Підтвердження вирішення:
Замовник, більш детально опише свої вимоги до товару і подасть нове оголошення.
Вимога
Є відповідь
СКАРГА
Номер:
eb519f21ee084f59bc6cbac507ca0994
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-07-06-000224-c.a1
Назва:
СКАРГА
Вимога:
1.жодних вимог ,щодо гарантійного листа стосовно строків поставки в тендерній документації не було, І це ніяким чином не може бути підставою для дискваліфікації всіх учасників, крім одного.Який доречі подав некоретний гарантійний лист з завідомо неповною інформацією ( без вказанням які саме матраси чи без посилання на ін документи).
2, Крім того, учасник Головатюк взагалі не приймав участі в торгах (не робив ніяких цінових кроків) ,а відразу вказав максимальну допустиму ціну лоту , і на даний час попередньо визнаний переможцем, що є не допустимим, оскільки процедура державних закупівль та системи прозоро передбачає визначення переможця, який запропонував найвигідніші умови і найнижчу ціну ,чим самим зекономив державні кошти.
оскільки більшість учасників подали ВСІ необхідні документи ( а якщо не подали - можуть подати на першу вимогу) - ВИМАГАЮ скасувати рішення про визнання переможцем Головотюка і передивитись пропозиції всіх учасників, які подали нищі ціни.
В разі не прийняття відповідних рішень і залишення Головотюка переможцем залишаю за собою право звернутись до суду з позовом про скасування рішення і зобов,язання вчинити дії посадовими особами.
А також звернутись до правоохоронних органів для встановлення факту шахрайства ,змови ,нецільового використання бюджетних коштів та корупційних дій посадових осіб при вчиненні державних закупівель. і притягнення виних до відповідальності вт.ч. кримінальної. Оскільки чітко прослідковується змова Організаторів та одного з Учасників і намагання витратити зайві майже 64000грн бюджетних коштів ,які можуть піти на потреби пацієнтів клініки (Замовника).
і я впевнений, якщо пацієнти про це дізнаються це викличе велике обурення та резонанс в суспільстві.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.07.2016 13:22
Вирішення:
Відповідь на Вимогу/Скаргу
Статус вимоги:
Задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
25.07.2016 12:06
Підтвердження вирішення:
КМНКЛ "Соціотерапія", подаючи оголошення, в "ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ,
ЩО МАЄ БУТИ ПОДАНИЙ УЧАСНИКОМ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЙНИХ ВИМОГ " вказала вимогу щодо гарантійного листа, а саме:"
копію гарантійного листа від виробника в форматі PDF на поставку товару в строки, що вказані в оголошенні" також "- копію документів, що підтверджують якість продукції, обов’язково наявність Висновку копії (сертифікат відповідності, санітарно-гігієнічний висновок на готовий виріб). Додатково надати оновлену цінову пропозицію із зазначенням кількості, ціни та вартості, якщо під час аукціону суму буде змінено." З 6-ти учасників лише один надав гарантійний лист. Щодо сертифікату якості, лише в 4-ри учасника подали скановану копію. Якщо відповідати на друге зауваження, щодо того, що ФОП Головатюк не приймав участь в аукціоні - це його право. Від себе можемо сказати, що під час "обговорення", він ЄДИНИЙ, хто привіз товар, який був оцінений членами тенденого комітету та медиками (які працюватимуть в подальшому з цими матрацами) "в живу". Так дійсно система прозоро передбачає визначення переможця, який передбачає найвигідніші умови і найнижцю ціну. Але одночасно система прозоро вказує на те, що ЦІНА НЕ ЗАВЖДИ Є ОСНОВНИМ КРИТЕРІЄМ ОЦІНКИ ПЕРЕМОЖЦЯ. Якщо говорити про кожного учасника окремо, то: Перші три кандинати взагалі не дали ніякої технічної специфікації на товар, а лише свої кваліфікаційні вимоги. Наступні два кандидати, в картинках росписали матраци, не жодної інформації про ВОЛОГОСТІЙКИЙ НаМАТРАЦНИК. Так, як в лікарні лікуються тяжкі хворі, вологостійкий наматрацник був однією з основних умов.