Здійснення технічного нагляду за будівництвом об’єкта: «Капітальний ремонт парку Скнилівський в місті Львів. (Коригування)»

Шановний Замовнику, при визначенні переможця даної закупівлі Вами не враховано, що переможець закупівлі в аналогічних договорах надав договір "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С140545 Кологури-Лучани км0,000-км12+540 Жидачівського району Львівської області", а в оголошенні про проведення закупівлі в пункті 4. "Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження" підпункті "д": "підтвердження досвіду у виконанні аналогічного договору (договорів), а саме предметом якого (яких) є здійснення технічного нагляду за об’єктом (об’єктами) капітальний ремонт та/або реконструкція та/або будівництво дороги (доріг) / вулиці (вулиць) (формулювання не обов’язково має бути дослівним, а має бути таким по суті), класу наслідків (відповідальності) об’єкта не нижче СС2 та ціною будівельних робіт, згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн, у формі нижченаведеної таблиці". Стосовно твердження "згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн". Тобто поточний середній ремонт не відноситься ніяким чином до капітального ремонту, реконструкції чи будівництва, і є послугою, а не роботою, відповідно немає класу наслідків. Прошу скасувати своє рішення про визнання переможцем ТзОВ "Гал Інжиніринг Груп"

Шановний Замовнику, при визначенні переможця даної закупівлі Вами не враховано, що переможець закупівлі в аналогічних договорах надав договір "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С140545 Кологури-Лучани км0,000-км12+540 Жидачівського району Львівської області", а в оголошенні про проведення закупівлі в пункті 4. "Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження" підпункті "д": "підтвердження досвіду у виконанні аналогічного договору (договорів), а саме предметом якого (яких) є здійснення технічного нагляду за об’єктом (об’єктами) капітальний ремонт та/або реконструкція та/або будівництво дороги (доріг) / вулиці (вулиць) (формулювання не обов’язково має бути дослівним, а має бути таким по суті), класу наслідків (відповідальності) об’єкта не нижче СС2 та ціною будівельних робіт, згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн, у формі нижченаведеної таблиці". Стосовно твердження "згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн". Тобто поточний середній ремонт не відноситься ніяким чином до капітального ремонту, реконструкції чи будівництва, і є послугою, а не роботою, відповідно немає класу наслідків. Прошу скасувати своє рішення про визнання переможцем ТзОВ "Гал Інжиніринг Груп"

Доброго дня Шановний замовнику. Під час відхилення нашої пропозиції, Ви не оприлюднили інформації про підстави відхилення. Вважаємо такі дії незаконними та такими, що суперечать вимогам Закону України «Про публічні закупівлі». Прошу повторно провести кваліфікацію нашої пропозиції.

Шановний Замовнику. Згідно п.5. ДКТ Дата та час закінчення подання пропозицій 01.11.2022р. о 00:00год. Просимо уточнити кінцеву дату подання тендерних пропозицій.

Шановний Замовник, повідомляємо, що при ознайомлені з вимогами до вашого оголошення було виявлено дискримінаційні вимоги згідно п.п. 4, п.1, ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме в оголошенні про проведення закупівлі в пункті 4. "Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження" підпункті "д": "підтвердження досвіду у виконанні аналогічного договору (договорів), а саме предметом якого (яких) є здійснення технічного нагляду за об’єктом (об’єктами): капітальний ремонт та/або реконструкція та/або будівництво дороги (доріг) / вулиці (вулиць) (формулювання не обов’язково має бути дослівним, а має бути таким по суті), класу наслідків (відповідальності) об’єкта не нижче СС2 та ціною будівельних робіт, згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн, у формі нижченаведеної таблиці". Стосовно твердження "згідно одного договору, за виконанням яких здійснено технічний нагляд – не менше 25 млн.грн" повідомляємо, що дана вимога являється дискримінаційною та звужує коло учасників. Згідно практики розгляду справ антимонопольним комітетом, а саме рішенням №20102-р/пк-пз від 28.10.2020, було визнано аналогічну умову дискримінаційною. (рішення додається) Ми вимагаємо усунути дану дискримінаційну умову шляхом внесенням відповідних змін до даного оголошення. У разі ігнорування даної вимоги ми будемо змушені звернутись до відповідних органів.