Монітори офісні

Шановний Василь КОСТЮК, Вами як Уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг АТ «Прикарпаттяобленерго», було прийняте протокольне рішення (протокол) № 227/4 від 14.04.2022р. Згідно даного протокольного рішення, Ви вирішили відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНАЛІТ-СЕРВІС", з причин, що процедура Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Слід зазначити, що дане рішення прийняте з порушенням принципів здійснення публічних закупівель, що визначенні в ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». В протокольному рішенні, Ви зазначаєте, що : - Учасник у складі пропозиції надав сертифікат відповідності виданий ТОВ «ЕКСІМ-ЦЕНТР», в той же час у складі пропозиції учасник надає лист про підтвердження обсягів поставки від компанії ТОВ «МТІ» . - Умовами оголошення передбачалось надання листа авторизації від офіційного представника виробника вказаного монітора в Україні. Учасник надає у складі пропозиції власний лист ТОВ «МТІ», без документального підтвердження офіційного статусу дистриб’ютора. Звертаємо Вашу увагу на те, що декларація про відповідність на монітори ACER, була видана на замовлення «ПРЕДСТАВНИЦТВО «АСЕР СЕЙЛЗ ІНТЕРНЕШІОНАЛ СА», 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 9, кв. (офіс) 4-404, код ЄДРПОУ 26620438. Також звертаємо Вашу увагу на те, що декларація про відповідність, видається відповідно до Закону “Про технічні регламенти та оцінку відповідності” від 15.01.2015 р. , і видається вона на предмет декларування (в даному випадку на Монітор ACER серії SB). Заявником декларування є виробник або суб’єкт господарювання, якого уповноважує виробник провести таке декларування. Відхилення пропозиції учасника, через те, що НЕ ЙОГО уповноважено виробником ACER провести декларування продукції, чи декларування проведено іншим представником компанії ACER , а не офіційним дистриб’ютором компанії ACER (ТОВ «МТІ») – є ДИСКРИМІНАЦІЙНИМ. Учасник у складі пропозиції надав Лист-авторизацію від ТОВ «МТІ», що є офіційним дистриб’ютором компанії ACER на території України. В оголошення про проведення спрощеної закупівлі АТ «Прикарпаттяобленерго», ВІДСУТНЯ вимога, щодо документального підтвердження офіційного статусу дистриб’ютора. Відповідно, відхилення пропозиції Учасника, через ВІДСУТНІСТЬ документа, що НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО оголошення про проведення спрощеної закупівлі – є ДИСКРИМІНАЦІЙНИМ. Окрім того порушено принцип зазначений в п.2 ч.1 ст.5 закону «максимальна економія, ефективність та пропорційність». Пропозиція ПВКП «Аналіт-Сервіс», на 19000,00 (що становить 5%) нижча від пропозиції переможця торгів ТОВ «Технополіс», пропозиція якого відповідає очікуваній вартості торгів та становить 379 620,00 грн.. Ми розуміємо, що між ТОВ «Технополіс» та АТ «Прикарпаттяобленерго», напрацьовані партнерські відносини, про що свідчать документи надані ТОВ «Технополіс» з інформацією про постачання товарів, аналогічних за предметом закупівлі та інформація про раніше проведені процедури закупівель, що наведена в таблиці. Повний текс скарги в прикріпленому документі.

Шановний Василь Костюк Вами, як уповноваженою особою АТ «Прикарпаттяобленерго», було прийняте Протокольне рішення (протокол) №227/4 від 14.04.2022 р., згідно яким ви прийняли рішення Відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі Товариство з Обмеженою Відповідальністю " АНАЛІТ-СЕРВІС ". Дане рішення було опубліковане БЕЗ ЗАЗНАЧЕННЯ ПРИЧИН НЕВІДПОВІДНОСТІ тендерної пропозиції Учасника, Умовами оголошення про проведення спрощеної закупівлі. В протоколі зазначені очевидні факти, а саме: - Учасник у складі пропозиції надав сертифікат відповідності виданий ТОВ «ЕКСІМ-ЦЕНТР», в той же час у складі пропозиції учасник надає лист про підтвердження обсягів поставки від компанії ТОВ «МТІ» . - Умовами оголошення передбачалось надання листа авторизації від офіційного представника виробника вказаного монітора в Україні. Учасник надає у складі пропозиції власний лист ТОВ «МТІ», без документального підтвердження офіційного статусу дистриб’ютора. Натомість в протоколі НЕ ЗАЗНАЧЕНО ПРИЧИНИ НЕВІДПОВІДНОСТІ поданих документів ПВКП «Аналіт-Сервіс», умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Оскільки, відповідно до Додатку № 6 оголошення учасник повинен надати документи, що підтверджують технічні парматери предмету закупівлі , а саме: - Сертифікат відповідності вимогам ДСТУ, який виданий уповноваженим органом стосовно відповідності предмету закупівлі, що пропонується учасником. - Лист-авторизацію від офіційного представника виробника вказаного монітора в Україні згідно документації конкурсних торгів із зазначенням ідентифікатора закупівлі та найменування замовника. Учасником ПВКП «Аналіт-Сервіс», були надані дані документи. ВИМОГ, щодо форми, змісту та ДОДАТКОВИХ ПІДТВЕРДЖУЮЧИХ ДОКУМЕНТІВ на документи, що надаються Учасниками у відповідності до вимог зазначених в Додатку № 6 оголошення, Замовником торгів НЕ ПЕРЕДБАЧАЛОСЯ. Відповідно до п.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємося до Вас з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. У випадку неможливості засилаючись на норми Законодавства, та ЧІТКО визначених пунктів оголошення про проведення спрощеної закупівлі , аргументувати ПРИЧИНЕ НЕВІДПОВІДНОСТІ, Учасника визначеного електронною системою закупівель Prozorro найбільш економічно вигідною, просимо скасувати протокол про відхилення та переглянути рішення щодо визначення переможця торгів.