0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

441110000-4 «Конструкційні матеріали» (Лінолеум Tarket Forcе Canasta-3)

Завершена

75 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 378.00 UAH
Період оскарження: 23.11.2017 17:39 - 29.11.2017 08:00
Вимога
Вирішена

Вимога відміни рішення про визнання переможцем ФОП Іоненко М.М.

Номер: 04b41754e45b486a9bbb609538f3e2ed
Пов'язана кваліфікація: ФОП Іоненко М.М., UA-EDR 2808010012
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-23-000367-c.c1
Назва: Вимога відміни рішення про визнання переможцем ФОП Іоненко М.М.
Вимога:
Шановний Замовник, вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Іоненко М.М. та відміни рішення про перемогу в тендері на підставі не відповідності документів наданих учасником, які мають ознаки фальшування, а саме. Учасник ФОП Іоненко М.М. працює без печатки і затверджує всі документи своїм особистим підписом, але учасник надав не скан копію с оригінала паспорта, а скан-копію з ксерокопії паспорта яка не яким чином не завірена, виходячи с чого не можливо становити оригінал підпису. Також підпис на документі «Відомості про учасника», скан копію з оригінала котрого надав учасник, кардинально відрізняється від підписів на інших документах і можливо сфальшоване. Не завірена ніяким чином і скан-копія с ксерокопії довідки про присвоєння ІДН, та витяг з Держреєстру. Таким чином учасник не надав жодного справжнього документа для встановлення своєї кваліфікації. Також звертаємо увагу, що учасник не надав документів яки б підтвердили саме досвід виконання аналогічних договорів, тому що в пропозиції відсутні копії договорів с видатковими накладними чи актами прийому-передачи товару, відповідно оформлені. Сподіваємось що шановний Замовник розуміє рівень не відповідності наданих учасником папірців нормам оформлення документації і погодиться виправити помилково прийняте рішення про визначення переможця.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 06.12.2017 19:50
Вирішення: Закупівлю UA-2017-11-23-000367-c.c1 було проведено Замовником відповідно вимог Оголошення, яке завантажено до системи. Додаткових вимог до переліку і змісту документів Замовник при кваліфікації переможця (учасника, що запропонував найнижчу ціну за результатами аукціону) був не вправі висувати. Замовник також був не вправі вказувати в Оголошенні вимоги до переліку і змісту пропозицій учасників допорогових закупівель, що суперечать вимогам законодавства України. Відповідно до вищенаведеного і тексту завантаженого Замовником файлу «23.11 Оголошення лінолеум.doc» повідомляємо: 1. Замовник ніде не вимагав обов’язкового скріплення печаткою документів пропозицій учасників. 2. Замовник взагаліне вимагав у будь-якому пункті свого Оголошення завантажувати скан-копії паспорта учасника - ФОП або його представника. Твердження у вимозі стосовно того, що завантажена переможцем аукціону скан-копія паспорта зроблена якось не так, не може бути предметом розгляду Замовника, оскільки цей документ (паспорт учасника) не вимагався Замовником. 3. Відповідно до форми Додатку № 3 Оголошення, учасником, якого визначено переможцем аукціону, завантажив відповідну довідку, ніяких «копій договорів с видатковими накладними чи актів прийому-передачи товару, відповідно оформлених» Замовником не вимагалося. 4. У п. 5.4 Оголошення визначено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на її зміст, а саме - відсутність підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки:описки чи граматичні помилки. Допущення учасниками упропозиції таких формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення їх пропозицій. Саме тому Замовник відповідно до вимог законодавства України і свого Оголошення не вважає можливу відсутність підпису на деяких документах, що завантажено учасником – переможцем аукціону, підставою для відхилення пропозиції. У будь-якому разі це не впливало на зміст пропозиції цього учасника. 5. Твердження про наявність ознак фальшування документів з боку учасника – переможця аукціону, у вищенаведеної вимоги до Замовника, не знайшли жодного підтвердження і взагалі можуть відноситися до компетенції відповідних правоохоронних органів , а не Замовника. 6. Вимога до Замовника від 06.12.2017 про скасування результатів Закупівлі UA-2017-11-23-000367-c.c1 і виправлення рішення про визнання переможця виявилася необґрунтованою і такою, що підлягає залишенню без задоволення.
Статус вимоги: Задоволено