Підгузки для дорослих

Протокольним рішенням №12 уповноваженої особи Бахматовецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю від 28 березня 2022 року було вирішено відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - код 33750000-2 «Засоби догляду за малюками» (підгузок для дорослих) – ФОП Шлигіна Олега Васильовича з таких підстав: - Товар/продукція не відповідає технічним вимогам тендерної документації. Вважаю, що дане протокольне рішення прийнято з порушенням вимог законодавства України та підлягає скасуванню з огляду на наступне. 1. Дане протокольне рішення №12 від 28.03.22 року було прийнято на підставі вимоги учасника закупівлі ФОП Шеремета Євгенія Миколайовича, що була подана 28.03.2022 року о 12:04 год про невідповідність товару закупівлі. Дана вимога не була прийнята або відхилена Замовником закупівлі, а була скасована (тобто відкликана) самим же заявником – ФОП Шереметом Євгенієм Миколайовичем. А отже і протокольне рішення, що будо прийнято на підставі скасованої (відкликаної) вимоги, не має жодного підґрунтя та юридичної сили та має бути скасоване. 2. Відносно заявленої учасником закупівлі ФОП Шереметом Євгенієм Миколайовичем невідповідності товару закупівлі, а саме учасником заявлено, що в даній закупівлі Замовником було вказано в Додатку №1 чітке найменування, яке потрібно придбати, а саме Підгузки для дорослих TENA, учасник ФОП "ШЛИГІН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ" запропонував підгузники іншого виробника (Seni) що являється еквівалентом, гіршим аналогом. Прошу відмінити перемогу учасника ФЛП "ШЛИГІН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ" повідомляю наступне. Відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено принципи, за якими повинні здійснюватися публічні закупівлі та недискримінація учасників. Якщо не встановити еквівалент та не дозволити подати еквівалент, коли учасник буде звертатися до замовника з пропозицією еквівалента, то замовник цим може порушити такі принципи: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4. недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі; 6. запобігання корупційним діям і зловживанням. У місцях, де технічна специфікація містить посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, біля кожного такого посилання вважати вираз «або еквівалент». Таким чином, вважається, що до кожного посилання додається вираз «або еквівалент». У Законі України «Про публічні закупівлі» передбачено, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент» (частина 4 статті 23 Закону). Мною, учасником фізичною особою-підприємцем Шлигіним Олегом Васильовичем, для участі в закупівлі UA-2022-03-10-000060-c відповідно до технічних вимог до предмета закупівлі Підгузки для дорослих, ДК 021:2015: 33750000-2 Засоби для догляду за малюками, у складі пропозиції надається еквівалент Підгузки для дорослих SENI CLASSIC large (30 шт.), який за своїми якісними та технічними характеристиками та іншими вимогами повністю відповідає та збігається з вимогами та потребами замовника. На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про публічні закупівлі" прошу скасувати протокольне рішення №12 від 28.03.2022 року, протокольне рішення №13 від 28.03.2022 року та визнати мене переможцем по даній публічній закупівлі.

Шановний замовник, повідомляємо, що у тендерній документації була вимога, а саме: 8. Поставка товару здійснюється транспортом постачальника, безпосередньо на адресу Замовника, завантажувальні та розвантажувальні роботи – за рахунок постачальника. Приймання товару здійснюється тільки в присутності представника Переможця. На підтвердження вимоги надати гарантійний лист. Учасник, якого було визнано переможцем, а саме ФОП "Шеремет Евгеній Миколайович" не надав даний гарантійний лист, що не відповідає умовам тендерної документації. Прохання скасувати рішення про визнання переможця №13 від 28.03.2022р.

Добрий день. Замовник даної закупівлі помилково дискваліфікував мою пропозицію та прикріпив невідповідний висновок. Прошу відновити мене в статусі переможця закупівлі.

В данній закупівлі Замовником було вказано в Додатку №1 чітке найменування яке подтрібно придбати, а саме Підгузки для дорослих TENA, учасник ФЛП "ШЛИГІН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ" запропонував підгузники іншого виробника (Seni) що являється еквіваленком, гіршим аналогом. Прошу відмінити перемогу учасника ФЛП "ШЛИГІН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ".