ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання; (3D принтери для загальноосвітніх навчальних закладіві)

Згідно з Тендерною Документацією на закупівлю "ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання; (3D принтери для загальноосвітніх навчальних закладів)" «ЗАТВЕРДЖЕНО» на засіданні тендерного комітету управління освіти ДГП ЛМР протокол №103 від «17» жовтня 2017 р. Технічні вимоги до предмету закупівлі "Додаток 1 до тендерної документації" передбачає закупівлю 38 штук 3D принтерів. Крім того в Додатку1 вказано, що до кожного 3D принтера в комплекті повинна йти 3 котушки спеціального пластику, термоскотч 1шт., шпатель для від’єднання надрукованої деталі, напальник для загладки надрукованої деталі. В Пропозиції ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" вказав ціну лише на 38 принтерів, та не вказав ціну на додаткові витратні матеріали. Крім того Участник не надав "Специфікацію до Пропозиції", що підтверджує, що загальна сума в Пропозиції вказана лише на принтери, а не на комплект, що вимагає Замовник. Учасник вказав можливість постачання лише 38 штук 3D принтерів, що не відповідає вимогам Тендерної Документації Замовника. Згідно з Розділом V. "Оцінка тендерної пропозиції" пункт 3: "Відхилення тендерних пропозицій" Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Вимагаємо відхилити тендерну Пропозицію Участника в зв'язку з невідповідністю вимог тендерної документації.

Вимагаю від тендерного комітету управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не розглядати документацію ФОП "Литвиненка Руслана Миколайовича" файл "Пропозиція за результатами аукціону.pdf" , яка була додана 16.11.2017 року після оцінки пропозицій інших участників. Моя вимога базується на тому що: 1. ФОП "Литвиненка Руслана Миколайовича" не брав участь в редукціоні, початкова ставка Учасника не змінювалася в жодному з раундів тому уточнюючої Пропозиції надавати немає підстав. 2. Замовник не вимагав згідно з Тендерною Документацією уточнюючої пропозиції, тому подача такого документу являється порушенням вимог Замовника. 3. Так як уточнююча пропозиція після аукціону не може відрізнятися від основної пропозиції умовами постачання, а ФОП "Литвиненко Руслан Миколайович" змінив Пропозицію, а саме "Специфікацію товару" доповнивши "Опис, технічні характеристики товару" (2 стовбчик таблиці), то така пропозиція не може розглядатися як уточнююча - це нова пропозиція від Учасника, що порушує вимогу п.1 "Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції" розділу "IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції " Тендерної документації: "Кожен учасник має право подати тільки ОДНУ тендерну пропозицію." та п.8 "Унесення змін або відкликання тендерної пропозиції учасником" Тендерної документації: "Учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію ДО закінчення строку її подання. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо вони отримані електронною системою закупівель ДО закінчення строку подання тендерних пропозицій." Зміни до пропозиції можливо було внести лише до 01.11.2017 12:00, що не зробив Учасник.

Відповідно до п.1 розділу І додатку 2 до тендерної документації, учасник повинен був в обов’язковому порядку в складі своєї пропозиції, до початку етапу Аукціону, в електронному (сканованому) вигляді (PDF формат) подати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (як власного так і орендованого) необхідних для виконання умов договору згідно форми, що надавалась у складі тендерної документації. ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" даний документ надав, але недотримав форми довідки при заповненні, а саме не вказав тип машини, механізму, устаткування (стовбчик 2 форми), що не відповідає тендерній документації Замовника. Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ"

Вимагаю анулювати рішення про визнання ФОП Литвиненка Руслана Миколайовича Протокол №124 від 21.11.2017 р.засідання тендерного комітету управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в звязку з тим, що подані скарги до Тендерної документації ФОП Литвиненка Руслана Миколайовича №№ 62412 від 16.11.2017 р., 63066 від 20.11.2017 р. та 63078 від 20.11.2017 р. не розглянуті Замовником. При цьому розгляд скарг є обов'язковим до винисення рішення про переможця аукціону та до прийняття рішення про намір укладання Договору постачання.

Відповідно до п.1 розділу І додатку 2 до тендерної документації, учасник повинен був в обов’язковому порядку в складі своєї пропозиції, до початку етапу Аукціону, в електронному (сканованому) вигляді (PDF формат) подати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (як власного так і орендованого) необхідних для виконання умов договору згідно форми, що надавалась у складі тендерної документації. ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ" даний документ надав, але недотримав форми довідки при заповненні, а саме не вказав тип машини, механізму, устаткування (стовбчик 2 форми), що не відповідає тендерній документації Замовника. Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП "ЛИТВИНЕНКО РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ"

Згідно з Тендерною Документацією на закупівлю "ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання; (3D принтери для загальноосвітніх навчальних закладів)" «ЗАТВЕРДЖЕНО» на засіданні тендерного комітету управління освіти ДГП ЛМР протокол №103 від «17» жовтня 2017 р. Технічні вимоги до предмету закупівлі "Додаток 1 до тендерної документації" передбачає закупівлю 38 штук 3D принтерів. Крім того в Додатку1 вказано, що до кожного 3D принтера в комплекті повинна йти 3 котушки спеціального пластику, термоскотч 1шт., шпатель для від’єднання надрукованої деталі, напальник для загладки надрукованої деталі. В "Специфікації до Пропозиції" Учасник вказав можливість постачання лише 38 штук 3D принтерів, що не відповідає вимогам Тендерної Документації Замовника. Згідно з Розділом V. "Оцінка тендерної пропозиції" пункт 3: "Відхилення тендерних пропозицій" Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Вимагаємо відхилити тендерну Пропозицію участника в зв'язку з невідповідністю вимог тендерної документації.

Відповідно п.3 Розділу 2 Додатку 2 Учасник повинен був надати у складі своєї пропозиції "Загальні відомості про Учасника" згідно форми, що надавалася. Крім того, було додатково уточнено, що "форма подається Учасником на фірмовому бланку Учасника із зазначенням дати та вихідного номера реєстрації за підписом керівника (прізвище, ініціали) Учасника з проставленням печатки. Учасник не повинен відступати від даної форм". ТОВ "Мегапринт Сервіс" даний документ надав, але не дотримав форми довідки , при заповнені, а саме не вказав юридичну ТА фактичну адресу Учасника (рядок 2 таблиці) та не вказав вихідного номера реєстрації документа. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Мегапринт Сервіс" як таку, що не відповідає тендерній документації. У випадку невідхилення Замовником пропозиції ТОВ "Мерапринт Сервіс" юридичний відділ нашої компанії буде звертатися до адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ТОВ Мегапринт Сервіс надав всі необхідні документи передбачені тендерною документацією. Вважаємо причину відхилення щодо розміру документу та неможливості прочитати та встановити особу власнику - неправомірною, окільки замовник повинен був звернутися до учасника з метою уточнення інформації відповідо до ЗУ Про публічні закупівлі ( надалі Закон ). Також, ні тендерною документацією, ні Законом не передбачена вимога щодо якості ( розширення , тощо..) наданих документів. Отже рішення Замовника про дискваліфікацію є порушенням ЗУ Про публічні закупівлі та вимагаємо відміни даного рішення.

Відповідно п.3 Розділу 2 Додатку 2 Учасник повинен був надати у складі своєї пропозиції "Загальні відомості про Учасника" згідно форми, що надавалася. Крім того, було додатково уточнено, що "форма подається Учасником на фірмовому бланку Учасника із зазначенням дати та вихідного номера реєстрації за підписом керівника (прізвище, ініціали) Учасника з проставленням печатки. Учасник не повинен відступати від даної форм". ТОВ "Мегапринт Сервіс" даний документ надав, але недотримав форми довідки , при запоанені, а саме не вказав фактичну ТА фактичну адресу Учасника (рядок 2 таблиці) та не вказав вихідного номера реєстрації документа. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Мегапринт Сервіс" як таку, що не відповідає тендерній документації. У випадку невідхилення Замовником пропозиції ТОВ "Мерапринт Сервіс" юридичний відділ нашої компанії буде звертатися до адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Довідка про наявність обладнання ТОВ "Гера-Сервіс" не має інформації про стан обладнання , технічні характеристики не передбачають можливість підключення блоку лазерного гравірування , що не відповідає тендерній документації Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Гера-Сервіс"