Ремонт та технічного обслуговування атомно-абсорбційного спектрофотометричного комплексу С-115М1, згідно коду ДК 021:2015 - 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання

Тендерному комітету ДУ «Львівський ОЦКПХ МОЗ» ВИМОГА щодо оголошення переможцем ФОП Гриценко Володимир Миколайович Суб'єкт оскарження: Фізична особа-підприємець Величко Олексій Васильович (ІПН 2270717118). Юридична адреса: 40002, м. Суми, вул. 4-а Продольна, буд. 18. Замовник: Державна установа «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров’я України»; Юридична адреса 79014, м. Львів, вул. Круп’ярська, 27; 38501853. Відповідно до оголошення UA-2022-03-01-001588-c ( Закупівля на prozorro.gov.ua), яке розміщене на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу 01 березня 2022 року найменування замовника: ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ" оголошено процедуру спрощеної закупівлі, а саме: «Послуги з поточного ремонту та технічного обслуговування атомно-абсорбційного спектрофотометричного комплексу С-115М1, згідно коду ДК 021:2015 - 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання». Очікувана вартість предмета закупівлі:: 26 030 грн. 00 коп. (двадцять шість тисячі тридцять грн. 00 коп.). Аукціон відбувся 14.03.2022р. Умови проведення торгів викладено у відповідній тендерній документації, затвердженої рішенням тендерного комітету Замовника (_Оголошення 5042 26030.doc) . ФОП Величко Олексій Васильович приймало участь у цих торгах (спрощеної закупівлі). Відповідно до реєстру отриманих тендерних пропозицій (UA-2022-03-01-001588-c), (свої пропозиції надали такі учасники: ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ, (ІНН 2255613713) ФОП ВЕЛИЧКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ, (ІНН 2270717118). За результатами аукціону і кваліфікації найбільш економічно вигідною була пропозиція ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ . Протоколом засідання тендерного комітету від 16.03.2022 року № 88, ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ було визнано переможцем процедури закупівлі. ФОП ВЕЛИЧКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ не погоджується з рішенням Замовника та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі»: Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь не пізніше згідно Закону України «Про публічні закупівлі» з дня надходження такого звернення. ФОП ВЕЛИЧКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ реалізує своє право на подання такої вимоги. ФОП ВЕЛИЧКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ заперечує проти визнання переможцем ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ з подальшою аргументацією, а саме: 1). Учасником-переможцем ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ при поданні тендерної пропозиції не виконано умови тендерної документації Замовника, а саме відсутня цінова пропозиція на кожну послугу в «Додаток 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Форма цінової пропозиції заповнюється Учасниками на фірмовому бланку. Учасник не повинен відступати від даної форми. Заповнення усіх пунктів форми є обов’язковим » в частині тендерної пропозиції Обгрунтування: Переможцем порушено вимоги тендерної документації (згідно документа Замовника «_Оголошення 5042 26030.doc») не надання обов’язкового документа з переліку цінової пропозиції на кожну послугу (всього 15 послуг, Заповнення усіх пунктів форми є обов’язковим) («Додаток № 3»), у зв'язку з чим Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ Висновок: Тендерна пропозиція переможця ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ не відповідає умовам тендерної документації, а відтак підлягає відхиленню (Підстава для відхилення: «Додаток 3» не відповідає затвердженій формі заповнення, згідно переліку тендерної документації Замовника). 2) «Учасник, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною за результатами аукціону або стає найбільш економічно вигідною після відхилення Замовником пропозицій іншого Учасника, надає оновлену цінову пропозицію у відповідності до додатку 3 із остаточною ціною за результатами аукціону протягом одного робочого дня, наступного за датою проведення аукціону або визначення пропозиції найбільш економічно вигідною на електрону пошту замовника.» (витяг з Додатку 3, тендерної документації) Обґрунтування: - Згідно Додатка 3 (ФОРМА ПРОПОЗИЦІЇ) «Учасник, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною за результатами аукціону або стає найбільш економічно вигідною після відхилення Замовником пропозицій іншого Учасника, надає оновлену цінову пропозицію у відповідності до додатку 3 із остаточною ціною за результатами аукціону протягом одного робочого дня, наступного за датою проведення аукціону або визначення пропозиції найбільш економічно вигідною на електрону пошту замовника». Згідно Протоколом засідання тендерного комітету від 16.03.2022 року №88, Замовник не підтвердив (не зазначив) в протоколі наявність отриманої на електрону пошту замовника оновлену цінову пропозицію учасника. Враховуючи вищенаведене, учасник не надав оновленої цінової пропозиції, тому відповідно до ч. 13 ст. 14 Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі». Висновок: Тендерна пропозиція переможця ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ не відповідає умовам тендерної документації, а відтак підлягає відхиленню відповідно до ч. 13 ст. 14. Замовник в протоколі надав не достовірну інформацію про учасника закупівлі (допущена помилка в протоколі №88 від 16.03.2022р. має ознаку , що відноситься «До несуттєвих порушень належать: ненадання інформації, документів у випадках, передбачених законом (тендерної документації)». Вбачаємо наявність у Замовника підстав для відмови учаснику в участі у процедурі та відхилення пропозиції з огляду на наступне. Замовник не об'єктивно та упереджено оцінив пропозицію ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ, що призвело до порушення прав Скаржника. Враховуючи викладене вище та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу ФОП ВЕЛИЧКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ до розгляду. 2. Скасувати рішення про визначення переможцем торгів ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ, викладеного в протоколі від 16.03.2022р. №88, та скасувати рішення про укладення договору з даним учасником. 3. Зобов'язати Замовника відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та розглянути наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.