Шини та камери гумові

Щодо Вашої відповіді повідомляю, що пропозиції не є однаковими. Наша пропозиція оформлена чітко відповідно до умов тендерної документації та за результатами торгів була визнана найдешевшою, на відміну від пропозиції іншого учасника. Ціна продукції є економічно виваженою та найдешевшою серед пропозицій інших учасників. Продукція, що пропонується є якісною, що підтверджується відповідними сертифікатами. Шини Кама не є якіснішими за продукцію ТМ "Белшина". Просимо акцептувати нашу пропозицію.

Пропозиція учасника не відповідає умовам торгів: 1. На момент проведення торгів серед наданих документів була відсутня тендерна пропозиція, що не відповідає умовам торгів. 3. Строк дії сертифікату відповідності на продукцію ТМ "Кама" закінчився у лютому 2016р. Що не відповідає умовам торгів. Виходячи із вищезазначеного, вказаний учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, пропозиція учасника не була найдешевшою по факту торгів.

Что Вы с ними переписку устроили? Пишите письмо на Прозоро, антимонопольный и в Департамент Госзакупок МинЕка на всех, кто подписался под протоколом. (и им копию). И все! На лицо явное нарушение всех норм прозрачных закупок. И пускай всем комитетом потом отвечают про каких то водителей, которые российскими шинами дорожат и дают всему отделу образования Профессиональное, а главное документально подтвержденное заключение об этом.

Додатково зазначаємо, що наша пропозиція повністю відповідає умовам торгів. Ми запропонували якісні шини за економічно обгрунтованою ціною. Кваліфікаційні документи були підготовлені вчасно та у повному обсязі. У ході торгів наша пропозиція була визначена найдешевшою. Закиди щодо якості продукції є безпідставними (що підтверджуюється відповідними сертифікатами) та мають ознаки упередженості. Виходячи із вищезазначеного, просимо акцептувати нашу пропозицію. Також, звертаю Вашу увагу, що, не маючи аргументів щодо дискваліфікації нашої компанії, замовник свідомо обирає продукцію країни-агресора. Такі дії є не доречними, особливо для закладів освіти.

Дякуємо за Вашу відповідь, але суб’єктивна думка не може бути підставою для дискваліфікації учасника. Наша пропозиція цілком відповідає умовам торгів і є найдешевшою. Просимо акцептувати нашу пропозицію.

Відповідно до Вашого повідомлення №591 від 19.07.16 повідомляємо наступне: 1. Запропоновані нами шини ТМ "Белшина" є аналогами шин ТМ "Росава", що відповідає умовам торгів. 2. Запропоновані нами шини є якісними, відповідають вимогам правил ЄЕК ООН №30-02, №54-00, що засвідчує якість продукції. До речі, дані правила розповсюджуються також і на продукцію ТМ "Росава", що доводить аналогічність такої продукції. 3. Позитивні відгуки про продукцію ТМ "Белшина" від наших клієнтів, серед яких є і заклади освіти, багаторічний досвід продажів дозволяють нам ствержувати, що дані шини мають відмінну якісь. Гарантійний термін складає, відповідно до законодавства України, 5 років з дати виробництва. Зважаючи на те, що наша пропозиція відповідає умавам торгів, беручи до уваги, що вона у ході торгів була визнана найдешевшою, просимо Вас визнати нашу компанію переможцем у торгах. У іншому випадку будемо вважати Ваше рішення упередженим та таким, що має ознаки зацікавленості у перемозі заздалегідь визначеного учасника.

Відповідно до Вашої відповіді: <<<<Відповідь замовника <<<<Із двох однакових цінових пропозицій водіями відділу освіти, які обслуговують шкільні <<<<автобуси, перевага була надана більш якісній продукції. повідомляємо, що пропозиції не є однаковими. Наша була належним чином оформлена та за результатами торгів визнана найдешевшою, на відміну від пропозиції іншого учасника. Шини НкШЗ не є більш якісними за продукцію ТМ "Білшина". Прошу акцептувати нашу пропозицію.