Антисептичні засоби

Шановний Замовнику! Те що написано в протоколі відхилення ніяк інакше, як корупційним рішенням "притягнутим за вуха" назвати важко. Могли б написати чесно: економічно найвигідніша пропозиція ТОВ "ВІК-ХХІ-ВІК" відхилена в зв"язку з тим, що не пропонують посадовим особам Замовника хабар з цієї закупівлі! А тепер докладніше. Стосовно твердження, що ми не надали гарантійний лист від виробника стосовно гаранії поставки. Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз, від 26.02.2014 № 237-р/пк-ск, від 18.04.2014 № 429-р/пк-ск, від 11.02.2014 №172-р/пк-ск. Відповідно, Ваша вимога є протизаконною з самого початку та Учасниками виконуватись не повинна. Більш того, Ми надали лист з поясненнями в нашій пропозиції стосовно нашої позиції. Ця вимога написана Замовником навмисно для протягування у переможці свого Учасника. Річ у тім, що в специфікації документації є товар з унікальними характеристиками (Неосептин Перевін), який виробляє один виробник- ТОВ "Бланідас", який входить до групи компаній "Лізоформ Медікал" - учасника торгів (співпадіння?). Тобто, всім відомо, що гарантійний лист отримає ТОВ "Лізоформ Медікал", а інші учасники - ні. Таким чином у Замовника є аргумент для відхилення небажаних пропозицій. Далі, стосовно того, що ми при поданні еквівалентів повинні подати детальне обгрунтування та зазначати № пунктів методичних вказівок. Шановний Замовник, обгрунтування чого? Ми надали методичні вказівки та зазначили, що запропоновані нами засоби є еквівалентами вказаним в документації засобам за тим технічним завданням,що прописане в документації. А вже фахівці медичної установи повинні перевіряти цю інформацію. Нагадуємо,що параметри по яким проводять еквівалентність чітко зазначені в документації. Наша пропозиція їм відповідає. Далі, Замовник вирішив показати свою "фаховість" та зазначив, що засоби "НОР-Експрес" та "Еконорм" мають однакову складову,тому це не підходить Замовнику, бо перевищує ймовірність набуття штамами мікроорганізмів і резистентності до деззасобів. Краще б Ви цього не писали, бо стає страшно,що ці "фахівці" лікують людей! По- перше, всі зазначені засоби є засобами на основі спирту. Тобто саме спирт є основною діючою речовиною- і в Аеродезін 2000, і в Мікрасепті, і в НОР-Експресі, і в Еконорм DEZ РП. Резистентність у мікроорганізмів виробляється до ГРУП діючих речовин, а не до різновидів спиртів в даному випадку. Це 1 курс медичного університету. Соормно за "фахівців". По-друге, де в технічному завданні на засоби вказано, що засоби повинні бути на основі різних спиртів - немає! А раз не зазначено, то не треба порівнювати за характеристиками, які не прописані в документації! Далі, Замовник щось намагався писати щодо економічності, та порівнювати засоби. Де в документації торгів в технічному завданні на засоби зазначено, що засоби повинні мати певну економічність? Знову ж нічого не зазначено! Таким чином можна порівнювати за кольором методичних вказівок або іншим переметром - назвою засобів, наприклад. Це протизаконно! Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро Донецької області та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.