• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

товар – код CPV 14210000-6 по ДК 021:2015 - Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (гравій, пісок, щебінь і наповнювачі)

Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками з технічних питань: Інженер УВТК Кір`ян Михайло Олександрович, т.05136 – 4-40-61 m_kiryan@sunpp.atom.gov.ua

Торги не відбулися

317 698.05 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.9% або 3 000.00 UAH
Період оскарження: 10.10.2017 12:43 - 21.10.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо прийнятого рішення тендерним комітетом про відхилення тендерної пропозиції учасника Приватна виробничо-комерційна фірма «Славута»

Номер: 4b41dba0e3ec446a8b107fe23af08e4c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-10-000708-b.a1
Назва: Вимога щодо прийнятого рішення тендерним комітетом про відхилення тендерної пропозиції учасника Приватна виробничо-комерційна фірма «Славута»
Вимога:
Відповідно до норм частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Протоколом засідання тендерного комітету № 760 від 31.10.2017 року (завантажено до електронної системи закупівель 02.11.2017 року – з порушенням ст. 10 Закону) пропозицію учасника Приватна виробничо-комерційна фірма «Славута» (надалі – Учасника) відхилено на підставі: 1. Згідно вимог п.п.14 п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасник не завантажив у складі своєї електронної пропозиції файли у форматі pdf, від скановані з радіаційних сертифікатів або паспортів на позицію специфікації № 2 та протоколів фізико-механічних випробувань на позиції специфікації № 1,2. 2. Учасник не визначився з виробником товару по п. № 1, вказавши в специфікації в колонці «Виробник» два виробника. Ми як Учасники торгів маємо заперечення до рішення тендерного комітету та вважаємо що відхилення є без підставним, не об’єктивним та не аргументованим відповідно до вимог Замовника зазначених у тендерній документації та чинного законодавства України на що даємо аргументоване пояснення: 1. У складі електронної пропозиції завантажено файли у файлі pdf з назвою «Документи якість» на позиції № 2 паспорт, (ст. 1), протоколи випробувань ( ст. 5, 6), сертифікат відповідності (ст. 9). Зазначені документи в повному обсязі підтверджують вимоги Замовника. 2. У складі електронної пропозиції завантажено файли у файлі pdf з назвою «Документи якість» на позицію № 1 протокол фізико-механічних випробувань (ст. 4,10,11), сертифікат (ст. 7.8) на позицію № 2 протокол фізико механічних випробувань (ст. 5, 6), сертифікат (ст. 9). ). Зазначені документи в повному обсязі підтверджують вимоги Замовника. Документи які надані у складі нашої пропозиції на підтвердження вимогам Замовника визначеними у тендерній документації та передбачені законодавством є в повному обсязі та відповідають вимогам Замовника та чинному законодавству України. Вважаємо за необхідне: 1. Повернути на кваліфікацію учасника Приватна виробничо-комерційна фірма «Славута», та провести розгляд пропозицію на відповідність вимогам тендерної документації, більш об’єктивно та неупереджено відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» У разі ігнорування нашої Вимоги ми будемо змушені звернутись до органу оскарження відповідно до частини другої ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з скаргою, що стосується прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозиції учасників.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: На вимогу, надану ПВКФ «Славута», щодо прийнятого тендерним комітетом необґрунтованого рішення про відхилення даного учасника, повідомляємо наступне: - на позицію №1-пісок природний митий- учасником, ПВКФ «Славута», були надані наступні документи: паспорт радіаційної якості на пісок, виданий «Херсонському морському торговому порту» - котрий відповідає умовам ТД, а також сертифікат відповідності, наданий «Київському річковому порту» , та заключення «Херсонської торгово-промислової палати» видане «Херсонському морському торговому порту котрі не є протоколами фізико-механічних випробувань. Тобто це є порушення п.1.14 ТД. Також повідомляємо, що у позиції №1 учасником не визначений конкретний виробник товару, в колонці «Виробник» технічної специфікації вказано два виробника, що суперечить вимогам ТД п.5 додатка 1. - на позицію №2 - щебінь фракції 5-10 мм - учасником були надані наступні документи – протокол дослідження питомої активності, котрий не є радіаційним сертифікатом або паспортом, сертифікат відповідності, котрий не є протоколом фізико-механічних випробувань, а також наданий паспорт на конкретну партію товара - замовнику «Херсон, Од.ж.д.», котрий також не є протоколом фізико-механічних випробувань. Це є порушення п.1.14 ТД. На підставі того, що документи, надані ПВКФ «Славута» не відповідають умовам тендерної документації, тендерним комітетом було прийнято рішення про відхилення ПВКФ «Славута».
Статус вимоги: Не задоволено