Виготовлення проєктно-кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства, по об’єкту "Капітальний ремонт приміщень та системи протипожежного захисту Комунального підприємства "Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради" за адресою: м. Полтава, вул. Садова 26".

Шановний замовник. Вимога тендерної документації "1.5. З метою одержання всієї інформації, яка може бути необхідною для підготовки Пропозиції та підписання Договору, Учасникам необхідно: - здійснити виїзд на місце проведення робіт, для обстеження об’єкту, на якому мають бути виконані роботи" є дискримінаційною. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт і не надати плани пиміщень, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання і суперечить Закону про публічні закупівлі ст. 14. п.5. " Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників." Вимагаємо прибрати дискримінаційну вимогу і опублікувати в документах технічного завдання плани пріміщень.

Шановний замовник. Згідно предмету закупівлі ««Виготовлення проєктно-кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства, по об’єкту «Капітальний ремонт приміщень та системи протипожежного захисту Комунального підприємства «Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Садова 26», тому вимагаємо змінити вимогу: «1.1. Довідкою в довільній формі за підписом керівника або особи уповноваженої учасником на підписання пропозиції з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) в учасника за предметом закупівлі договору (договорів), не менше одного з отриманням позитивного висновку експертизи згідно наведеної нижче форми: *Аналогічним договором є договір з виготовлення та/або розроблення проектно-кошторисної документації на реконструкцію з отриманням позитивного висновку експертизи з капітального ремонту» на «1.1. Довідкою в довільній формі за підписом керівника або особи уповноваженої учасником на підписання пропозиції з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) в учасника за предметом закупівлі договору (договорів), не менше одного: *Аналогічним договором є договір з виготовлення та/або розроблення проектно-кошторисної документації на реконструкцію з отриманням позитивного висновку експертизи з капітального ремонту або договір з виготовлення та/або розроблення проектно-кошторисної документації на реконструкцію/ капітальний ремонт системи протипожежного захисту». Ця вимога обусловлена відсутністю завдання на капітальний ремонт і чіткими вимогами на проектування капітального ремонту пожежної сигналізації. Залишаємо за собою право звернутися до розпорядника коштів і суду.

Шановний замовник. Вимагаємо доповнити вимогу «Учасники обов’язково включають у Довідку працівників - сертифікованих виконавців (інженер-проектувальник), які є необхідними для виконання робіт за предметом закупівлі відповідно до Технічного завдання (Додаток № 1), сертифікованих на виконання робіт за наступними напрямками» спеціаліста: - «Інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки». Це єдиний інженер-проектувальник, який згідно предмету закупівлі має право і досвід на виконання проектної документації на капітальний ремонт системи протипожежного захисту і його наявність обов’язкова для виконання умов закупівлі і встановлення пожежної сигналізації є ліцензійним видом діяльності.

Шановний замовник. В тендерному документації нема вимог до капітального ремонту, що є порушенням Закону про публічні закупівлі ст 14. (Спрощені закупівлі) п. 3 "В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, що оприлюднюється замовником відповідно до статті 10 цього Закону, обов’язково зазначаються:інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі;" В тендерній документації відсутні технічні і якісні характеристики предмету закупівлі в розрізі капітальний ремонт. Вимагаємо усунити дану невідповідність і надати технічні плани приміщень

Шановний замовник. Вимагаємо привести тендерну документацію до норм чинного законодавства. Згідно ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про архітектурну діяльність Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України і ДОВІДНИКУ кваліфікаційних характеристик професій працівників Наказ Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 13.10.1999 N 249 - «архітектурна діяльність - діяльність по створенню об'єктів архітектури, яка включає творчий процес пошуку архітектурного рішення та його втілення, координацію дій учасників розроблення всіх складових частин проектів з планування забудови і благоустрою територій, будівництва (нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту) будівель і споруд, здійснення архітектурно-будівельного контролю і авторського нагляду за їх будівництвом, а також здійснення науково-дослідної та викладацької роботи у цій сфері» і «АРХІТЕКТОР. Завдання та обов'язки. Розробляє архітектурно-будівельну частину проектів. Бере участь у підготовці пропозицій щодо розроблення містобудівних й архітектурних рішень, що готує головний архітектор». Предмет закупівлі: «Виготовлення проєктно-кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства, по об’єкту «Капітальний ремонт приміщень та системи протипожежного захисту Комунального підприємства «Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Садова 26». Тому вимагаємо прибрати вимогу з тендерної документації: Учасники обов’язково включають у Довідку працівників - сертифікованих виконавців (інженер-проектувальник), які є необхідними для виконання робіт за предметом закупівлі відповідно до Технічного завдання (Додаток № 1), сертифікованих на виконання робіт за наступними напрямками : - «Архітектурно-об’ємне проектування», як дискримінаційну і не відповідну до предмету закупівлі. Згідно НАКАЗУ 23.03.2012 № 122 МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ «До складу вихідних даних на проектування входять: містобудівні умови та обмеження; завдання на проектування, що визначають обґрунтовані вимоги замовника до планувальних, архітектурних, інженерних і технологічних рішень та властивостей об’єкта містобудування, його основних параметрів, вартості та організації його будівництва і складаються з урахуванням містобудівних умов та обмежень, технічних умов. Оскільки в тендерному завдані немає архітектурних і будівельних рішень наявність спеціаліста з сертифікатом «Архітектурно-об’ємне проектування» є безпідставною і дискримінаційною згідно ст. 14 (Спрощені закупівлі) п. 5. " Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників."Закону України про публічні закупівлі, а таж суперечить Законам України. Вимагаємо прибрати проти закону і дискримінаційну вимогу з тендерної документації.

Шановний замовник. Згідно Закону про публічні закупівлі Стаття 14. Спрощені закупівлі п. 7. "У період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі". "Замовник протягом одного робочого дня з дня їх оприлюднення зобов’язаний надати роз’яснення на звернення учасників спрощеної закупівлі, які оприлюднюються в електронній системі закупівель, та/або внести зміни до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та/або вимог до предмета закупівлі". Ви не тільки не відповили на наші вимоги на які ми маємо законе право, але і показали зіпсоване Вами поняття Законів України. Ми вимагаємо надати роз’яснення на нашу вимогу про незаконі вимоги.

Шановний замовник. Вимагаємо привести тендерну документацію до норм чинного законодавства. По перше: згідно ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про архітектурну діяльність Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України і ДОВІДНИКУ кваліфікаційних характеристик професій працівників Наказ Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 13.10.1999 N 249 - «архітектурна діяльність - діяльність по створенню об'єктів архітектури, яка включає творчий процес пошуку архітектурного рішення та його втілення, координацію дій учасників розроблення всіх складових частин проектів з планування забудови і благоустрою територій, будівництва (нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту) будівель і споруд, здійснення архітектурно-будівельного контролю і авторського нагляду за їх будівництвом, а також здійснення науково-дослідної та викладацької роботи у цій сфері» і «АРХІТЕКТОР. Завдання та обов'язки. Розробляє архітектурно-будівельну частину проектів. Бере участь у підготовці пропозицій щодо розроблення містобудівних й архітектурних рішень, що готує головний архітектор». Предмет закупівлі: «Виготовлення проєктно-кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства, по об’єкту «Капітальний ремонт приміщень та системи протипожежного захисту Комунального підприємства «Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Садова 26». Тому вимагаємо прибрати вимогу з тендерної документації: Учасники обов’язково включають у Довідку працівників - сертифікованих виконавців (інженер-проектувальник), які є необхідними для виконання робіт за предметом закупівлі відповідно до Технічного завдання (Додаток № 1), сертифікованих на виконання робіт за наступними напрямками : - «Архітектурно-об’ємне проектування», як дискримінаційну і не відповідну до предмету закупівлі. Згідно НАКАЗУ 23.03.2012 № 122 МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ «До складу вихідних даних на проектування входять: містобудівні умови та обмеження; завдання на проектування, що визначають обґрунтовані вимоги замовника до планувальних, архітектурних, інженерних і технологічних рішень та властивостей об’єкта містобудування, його основних параметрів, вартості та організації його будівництва і складаються з урахуванням містобудівних умов та обмежень, технічних умов. Оскільки в тендерному завдані немає архітектурних і будівельних рішень наявність спеціаліста з сертифікатом «Архітектурно-об’ємне проектування» є безпідставною і дискримінаційною згідно ст.5 Закону України про публічні закупівлі, а таж суперечить Законам України. Вимагаємо прибрати проти закону і дискримінаційну вимогу з тендерної документації. По друге: Доповнити вимогу «Учасники обов’язково включають у Довідку працівників - сертифікованих виконавців (інженер-проектувальник), які є необхідними для виконання робіт за предметом закупівлі відповідно до Технічного завдання (Додаток № 1), сертифікованих на виконання робіт за наступними напрямками» спеціаліста: - «Інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки». Це єдиний інженер-проектувальник, який згідно предмету закупівлі має право і досвід на виконання проектної документації на капітальний ремонт системи протипожежного захисту і його наявність обов’язкова для виконання умов закупівлі. По трете: Згідно предмету закупівлі ««Виготовлення проєктно-кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства, по об’єкту «Капітальний ремонт приміщень та системи протипожежного захисту Комунального підприємства «Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Садова 26», тому вимагаємо змінити вимогу: «1.1. Довідкою в довільній формі за підписом керівника або особи уповноваженої учасником на підписання пропозиції з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) в учасника за предметом закупівлі договору (договорів), не менше одного з отриманням позитивного висновку експертизи згідно наведеної нижче форми: *Аналогічним договором є договір з виготовлення та/або розроблення проектно-кошторисної документації на реконструкцію з отриманням позитивного висновку експертизи з капітального ремонту» на «1.1. Довідкою в довільній формі за підписом керівника або особи уповноваженої учасником на підписання пропозиції з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) в учасника за предметом закупівлі договору (договорів), не менше одного: *Аналогічним договором є договір з виготовлення та/або розроблення проектно-кошторисної документації на реконструкцію з отриманням позитивного висновку експертизи з капітального ремонту або договір з виготовлення та/або розроблення проектно-кошторисної документації на реконструкцію/ капітальний ремонт системи протипожежного захисту». Залишаємо за собою право звернутися до розпорядника грошей і суду.