81.29.1(90470000-2) Послуги з очищення зливової каналізації

Знову твряться незрозумілі речі - по цим торогам вже було рішення Замовника 19.07.16 з можливістю оскарження до 10.00 21.07.16. В 9.45 оскарження було викладено на електронному майданчику, але замість розгляду повторюється рішення від 22.07.16 Яким чином це робиться на прозорих закупівлях?

Суть скарги полягає в тому, що відповідно до попердніх торгів по цьому ж завданню (ID 42ce9a12854642178fc8be83d12c4933, Ідентифікатор закупівлі UA-2016-06-09-000200-a) , але значно більшою сумою запланованого бюджету після дискваліфікації переможця торгів ТОВ «Прикарпатська Енергозбервіаюча Компанія» 29.06.16, ТОВ «МАРГАРЕТ ВЕСТ» в зазначений термін згідно вимог Замовника (протягом 2-ох діб, а саме 1 липня) було надано повний тендерний пакет на 112 аркушах в підтвердження кваліфікаційних вимог, викладених в електронному варіанті. Але замість розгляду пропозиції та прийняття рішення щодо визнання(відхилення) переможця, торги були скасовано на підставі незрозумілих дискримінаційних вимог. Наступного дня зявляється нове аналогічне оголошення із зменшеннят бюджетних витрат по факту відмінених торгів, що є або простим моніторингом ринку послуг, або ще гірше – відстоюванням інтересів необхідного Виконавця. При оголошенні переможця даної процедури, Замовника вже не цікавили довідки про наявість відповідного досвіду виконання робіт (надання послуг), наявності кваліфікованого персоналу та спеціальних технічних засобів (яким в відмінених торгах приділялась значна увага з документальним підтвердженням), а також з великим заниженням цінової пропозиції, яка забезпечить всі викладені Замовником технічні вимоги. Тому випливає просте запитання – для чого створені прозорі торги, де Замовник вправі нехтувати можливими кращими ціновими пропозиціями та безпідставно приймати рішення щодо вибору учасників торгів? До речі, по іншим аналогічним закупівлям (ID 3281579515424e79a07e03fbdd44e2f9, Ідентифікатор закупівлі UA-2016-07-02-000071-c) Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва, навіть не враховуючи досвід дискримінаційних запитів, із-за яких відбулася відміна вищезазначених торгів по Святошинському району, приймає рішення на користь учасника, якого не змогли затвердити в першому випадку проведення торгів по Святошинському району, після дискваліфікації ТОВ «Прикараптська енергозберігаюча компанія». Вже навіть недоречно говорити про скасування (або перегляду) рішення Замовника, коли на подібне оскарження щодо участі у процедурах 2-ох учасників з одним і тим же керівником (та перемогою одного з них) приходила відповідь у відмові задоволення та не поясненні на запит щодо можливих подальших подібних участях. З огляду на зазначене вище, - ПРОСИМО: 1. Скасувати (переглянути) результати аукціону (торгів). 2. Вжити дієвих заходів щодо подальшого запобігання можливості визначення Замовником необхідного Виконавця. 3. Про результати розгляду даного листа повідомити ТОВ «Маргарет Вест» у визначений законодавчо термін та спосіб. З повагою, Генераальний директор Півоварова С.В.

Якщо, при проведенні робіт з гідродинамічного очищення каналізаційних мереж, використовується спеціальна техніка, яка, для видалення бруду з колодязів та колекторів не потребує знаходження в них людей, а оператори установок знаходяться постійно на поверхні, чи може бути приводом для дискваліфікації учасника аукціону відсутність Дозволу Держгірпромнагляду України на виконання робіт в колодязях, колекторах та замкненому просторі.