Органічні поверхнево активні речовини

Шановний, зважаючи на таку формальну протизаконну відписку, ми направляємо листи до вказаних в попередніх скаргах контролюючих органів. Там розберуться, як ви навмисно перекручуєте факти задля випрвдання свої протизаконних дій.( не вийшов нажаль свій Учасник на торги з засобом "Споросепт" та приготованим для вас відкатом?)

В доданому файлі

В доданому файлі.

В доданому файлі.

Шановний Замовнику! Ми категорично не згодні з такою аргументацією відхилення нашої пропозиції. По- перше, в медико-технічному завданні документації жодного слова не сказано,що в засобі, який закуповується, повинен бути вміст глютарового альдегіду на рівні 9,5%! В медико-технічному завданні було сказано,що в засобі повинен міститись глютаровий альдегід. По-друге, сама по собі речовина- глютаровий альдегід є сильним концерогеном (інформація взята з європейської спеціалізованої літератури), тому великий вміст її може зашкодити здоров"ю Вашого медичного персоналу та відвідувачів. По-третє, інгібітор корозії в засобі Еконорм DEZ Ультра присутній. На Вашу вимогу ми можемо надати лист від завода-виробника. Якщо інгібітор корозії не зазначений в методичних вказівках в розділі склад, то це не означає, що його немає. Річ у тім, що виробник не зобов"язаний зазначати всі компоненти засобу в реєстраційних документах (Закон цього не вимагає!), бо склад є виробничою таємницею завода-виробника. В методичних вказівках в розділі склад зазначені допоміжні речовини, в склад яких і входить інгібітор корозіїї. На підтвердження цього в п.1.4 методичних вказівок зазначено, що робочі розчини засобу не викликають корозії металів. Далі, Замовник зазначив,що засіб "Еконорм DEZ Ультра" є менш економічним, а ніж засіб "Споросепт" та навів, в якості приклада, два режима використання. Це не відповідає дійсності! Для порівняння Замовник взяв не рівні експозиції(час обробки) двох засобів. Для коректного порівняння завжди беруться однакові експозиції (час обробки). Ось, що виходить: режим дезінфекції лабораторного посуду засобом "Споросепт" 0,5%-30хв.(табл.5 методичних вказівок), режим дезінфекції лабораторного посуду засобом "Еконорм DEZ Ультра" 0,2%-30хв.(табл. 4 методичних вказівок). Режим дезінфекції медичних відходів з текстильних матеріалів "Споросепт" 1%-30хв.(табл.5 методичних вказівок), режим дезінфекції засобом "Еконорм DEZ Ультра" 0,2%-30хв.(табл. 7 методичних вказівок). Таким чином констатуємо,що саме засіб "Еконорм DEZ Ультра" в рази економічніший за засіб "Споросепт". Засіб "Еконорм DEZ Ультра" програє в економічності засобу "Споросепт" лише за режимом дезінфекції біологічних відходів: 0,25%-90хв режим використання засобу "Споросепт" проти 0,5%-90хв. режим використання засобу "Еконорм DEZ Ультра". Але ж і тут Замовник лукавить, бо ці режими не основні для використання цих засобів. Основна кількість дезінфектанту використовується за режимом дезінфекції медичного інструменту та поверхонь, де засіб "Еконорм DEZ Ультра" теж в рази економічніший за засіб "Споросепт". Ще раз акцентуємо увагу, що Замовник не зазначив в медико-технічному завданні, по яких режимах використання буде порівнюватись еквіваленти, тому не має право після аукціону робити подібні зрівняння. Враховуючи вищевикладене вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я Донецької області, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро Донецької області та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.