Шини

Ваша відповідь не є обґрунтованою. Повторно просимо Вас вказати юридичні підстави відхилення нашої пропозиції. Звертаємо Вашу увагу, що Ваші дії мають ознаки порушення принципів добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. У ваших діях ми вбачаємо зацікавленість у перемозі заздалегідь визначеного учасника. У випадку продовження з Вашого боку дій, що мають ознаки корупційної заангажованості, ми будемо змушені звернутися до контролюючого органу з вимогою захисту наших прав як Учасника.

1. Повідомляємо Вам що учасник у складі своєї пропозиції надав недійсні сетифікати якості та відповідності на продукцію (п.1,2,3,4,5,7,8 специфікації), що є порушенням вимог п.4 Документації. Якість товару не підтверджується жодним чином. 2. Повідомляємо Вам що учасник у складі своєї пропозиції не надав сетифікату якості та/або відповідності на продукцію (п.6 специфікації), що є порушенням вимог п.4 Документації. Якість товару не підтверджується жодним чином. Зважаючи на порушення Учасником вимог Документації, просимо Вас переглянути рішення про визначення переможця торгів. У іншому випадку ми будемо змушені звернутися до контролюючого органу з метою захисту наших прав як Учасника. У випадку продовження Ваших дій, що мають ознаки зловживань, ми будемо сприяти максимальному розголосу інформації про ситуацію що склалася. У ваших діях ми вбачаємо грубі порушення чинного законодавства. Залишаємо за собою право активно діяти, в межах законодавства, для недопущення вчинення посадовими особами Вашої організації корупційних дій, нехтування законодавством, порушення принципів здійснення закупівель, нецільової розтрати державних коштів.

Згідно Вашої технічної документації, учасник торгіва у складі своєї пропозиції повинен був надати в електронному вигляді документи, що підтверджують якість товару (сертифікат, декларація, паспорт, тощо). Згідно Вашої відповіді учасник повинен був надати хоча б лист, виданий уповноваженим державним органом, щодо необов'язкової сертифікації, але учасник, якого визнано переможцем не надав цього листа, а лише сертифікати, що не є дійсними вже більше п'яти років, та ще й в своїй пропозиції не вказав виробників. Звідки Ви знаєте, що запропонований товар виробляється на одному заводі? Виходячи з вище вказаного, учасник, якого визнано переможцем, не в повній мірі виконав вимоги, щодо кваліфікації учасників.

У Вашому технічному завданні не було прописано критерію, щодо того, що товар повинен бути одного виробника, одже не всі учасники були на рівних умовах. Наша пропозиція повністю відповідає вашим вимогам, щодо кількості і якості товару. Так як, пропозицію, що повністю відповідає вимогам закупівлі, відхилено, складається думка, що деякі учасники наперед знали який товар Вам потрібно запропонувати. Нажаль, представник багатьох заводів-виробників, яким є наше підприємство, відхилений Вами через те, що Ви ж не прописали чіткий критерій, щодо предмету закупівлі.

Просимо Вас вказати нормативний акт, згідно якого була відхилена наша пропозиція, або невідповідність її кваліфікаційним чи технічним умовам. Згідно чинного законодавста постачальник не повинен поставляти продукцію одного виробника, тим паче весь асортимент продукції не випускається на одному заводі. Аргументація відмови по нашій пропозиції не відповідає жодній критиці, бо вона не містить жодного посилання на чинне законодавство. В зв’язку з цим просимо ьпереглянути своє рішення.

Учасник, якого визнано переможцем торгів, надав документи, що підтверджують якість товару (паспорт якості, сертифікат відповідності, тощо), що не є дійсними (термін дії яких закінчився в 2012, 2007 роках)

Згідно чинного законодавста постачальник не повинен поставляти продукцію одного виробника, крім того, в документації тендерних торгів не було вказана данна вимога. Просимо надати пояснення, щодо відхилення нашої пропозиції.