Хімічні реагенти для лабораторних досліджень

Прошу Тендерний комітет Комунального закладу "Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер", повернути аукціон № UA-2017-11-10-001488-b від 20.11.2017р. на кваліфікацію у зв’язку з тим, що на момент оприлюднення рішенням №46 про дискваліфікацію ФО-П Шиян Максима Павловича, як учасника аукціону, 20 листопада 14:38, всі відсутні документи були прикріпленні на періоді кваліфікації, останній документ 20 листопада 12:57. Період після закінчення аукціону і оприлюднення рішення про дискваліфікацію прошу вважати періодом кваліфікації, а також прошу передивитись своє рішення.

В оголошенні до аукциону не було жодного посилання на те, що лікарня після аукціону не розглядає можливість підтвердження якості запропонованного товару: "Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. • Документ про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію; • Цінова пропозиція; • Копію витягу або виписку з Єдиного державного реєстру, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Всі документи оприлюднюються (прикріпляються) на електронному майданчику у вигляді сканованої (у форматі *pdf) копії за підписом уповноваженої особи та скріплені печаткою (за наявності). Якщо документи містять зображення, то вони повинні бути розбірливими. У випадках, коли в електронних торгах наявна вимога Замовника щодо надання копії документу – це означає, що має бути надана копія, із зазначенням напис “З оригіналом згідно” та посвідчена підписом уповноваженої особи Переможця та відбитком печатки (якщо переможець здійснює діяльність за наявності печатки). Пропозиція, яка містить товар, що відрізняється від вимог замовника розмірами, матеріалом, кількістю та іншім критеріями, зазначеними в оголошенні не розглядається та не акцептується." Відповідно до положень п. 9.2. Наказу № 35 виключними підставами дискваліфікації є: • пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; • Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. Жодне з посилань, передбачених чиним законодавством України у Рішенні №46 не відображено .Вищезазначене свідчить про неправомірність дискваліфікації Шиян М.П. як учасника закупівлі у зв’язку з порушенням базових принципів здійснення допорогових закупівель, закріплених у п. 6.2. Наказу № 35, а саме: · об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; · недискримінація учасників; · запобігання корупційним діям і зловживанням.