Поточний ремонт із заміною вікон в місцях загального користування в багатоквартирному будинку за адресою: вул. Енергетиків, 12, м. Українка, Обухівського р-ну, Київської області

Вих..№23/02-1-22 від 23.01.2022р. Виконавчий комітет Української міської ради 08720, м. Українка, пл. Шевченка,1 СКАРГА на дії Замовника 14-02-2022р. в електронній системі PROZORRO було оприлюднено оголошення UA-2022-02-14-004301-b на закупівлю «Поточний ремонт із заміною вікон в місцях загального користування в багатоквартирному будинку за адресою: вул. Енергетиків, 12, м. Українка, Обухівського р-ну, Київської області» на суму 100 000,00 UAH (з ПДВ). По даній тендерній процедурі було подано чотири пропозиції Учасників , в тому числі і пропозиція Скаржника ТОВ «Українське міське будівництво» . За результатами проведеного аукціону пропозиції учасників були розташовані слідуючим чином: 1. ТОВ «Українське міське будівництво» на суму 68 561,00 UAH, з ПДВ. 2. ТОВ ТОВ СТУГНАБУД на суму 80 000,00 UAH, з ПДВ. 3. ТОВ "ІНТЕР-НОРМ" на суму 91 999,00 UAH, з ПДВ. За результатами аукціону найбільш вигідна пропозиція учасника ТОВ «Українське міське будівництво» на суму 68 561,00 UAH, з ПДВ надійшла на кваліфікацію. Відповідно до протоколу Замовника №38 від 23.02.2022р. дана пропозиція була відхилена як така, що не відповідає вимогам Замовника і тендерної документації з наступних підстав: - «Учасник не надав в складі своєї пропозиції лист-згоду з проектом договору, згідно вимог Замовника, зазначених в п. 5 додатку №1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі; - Учасник не надав в складі своєї пропозиції підписаний Учасником проект договору на вимогу Замовника, визначеній в п. 6 додатку №1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі; - Учасник не надав в складі своєї пропозиції довідку в довільній формі про застосування заходів із захисту довкілля, на вимогу Замовника , зазначеній в п. 17 додатку №1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі» (цитата з протоколу). Скаржник не погоджується з данним фактом та надає пояснення з данного приводу: Замовник не уважно вивчив пропозицію Скаржника, так як усі документи які вказані Замовником що якоби не надані, фактично були своєчасно надані у складі своєї пропозиції, а саме: - лист-згода з проектом договору, згідно вимог Замовника, зазначених в п. 5 додатку №1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі був наданий Скаржником за вих.№ 21/02-28-22 від 21.02.2022р. у файлі «відповідність Енергетиків 12.PDF» лист 5, який завантажений у систему «Експортовано:21-02-2022, 17:21:42»; - проект договору на вимогу Замовника, визначеній в п. 6 додатку №1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі був наданий Скаржником у файлі «відповідність Енергетиків 12.PDF» листи 8-11, який завантажений у систему «Експортовано:21-02-2022, 17:21:42»; - довідка в довільній формі про застосування заходів із захисту довкілля, на вимогу Замовника , зазначеній в п. 17 додатку №1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі була надана Скаржником за вих.№ 21/02-26-22 від 21.02.2022р. у файлі «відповідність Енергетиків 12.PDF» лист 7, який завантажений у систему «Експортовано:21-02-2022, 17:21:42»; Вищевказані факти підтверджують неправомірне відхилення пропозиції Скаржника, так як вказані підстави Замовником є необґрунтованими. Таким чином Замовник порушив вимоги п.4,5 ч.1, ст. 5. , ст..14 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме : «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: Закупівлі здійснюються за такими принципами: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; с.13 ЗУ «Про публічні закупівлі» . На підставі вищенаведеного ПРОШУ 1. Відмінити протокол Замовника №38 від 23.02.2022р., за яким була відхилена пропозиція ТОВ «Українське міське будівництво». 2. Визнати тендерну пропозицію ТОВ «Українське міське будівництво» такою, що відповідає вимогам Замовника. Директор _________________________ Капустіна К