Обстеження та виготовлення проектно-кошторисної документації по об'єкту "Капітальний ремонт фасадів будівлі ОДА за адресою: м.СУми, пл. Незалежності, 2

ПрАТ «Сумський Промпроект» приймав участь в проведенні тендеру на «Капітальний ремонт фасадів будівлі ОДА за адресою: м.Суми, пл.Незалежності, 2 (обстеження та виготовлення ПКД). Згідно п.6 тендерної документації інститутом в довільній формі представлені довідки: - про наявність обладнання, які мають необхідні знання та досвід; - про виконання антологічних договорів; - кошторис на виконання робіт; - термін виконання робіт 45 робочих днів. Аукціон завершився 19-го липня 2016р. Переможцем визнано ФОП Савченко Андрій Володимирович за мінімальною ціновою пропозицією – 129 000,00 грн. В зв’язку з чим у нас виникли такі запитання до тендерного комітету: 1) Як може фізична особа відповідати кваліфікаційними критеріям до учасників згідно п.6 тендерної документації; 2) Чому порушена вимога п.1 Технічних вимог на виконання цих робіт (додаток 2 до тендерної документації) де сказано, що обстеження фасадів і розробку проектно-кошторисної документації повинна виконувати спеціалізована організація, а не фізична особа. Також, хочу зазначити, що розрахунок вартості на проектно (вишукувальні) роботи виконувався за СОУ Д.1.2-02495431-001:2008 «Нормативи витрат праці для визначення вартості робіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності конструкцій будівель і споруд» затвердженим: Міністерством регіонального розвитку та будівництва України (Наказ №62 від 02.06.2008року) та складає – 509 326,50 грн. Зниження нашої пропозиції до 250 000,00 грн було за рахунок попереднього виконання обстеження зазначеної будівлі та наявності матеріалів за попередні роки в архіві інституту. Враховуючи вище сказане виникає питання, чим керувався переможець аукціону та за рахунок чого і кого він може забезпечити виконання робіт на об’єкті з найвищим класом наслідків (відповідальності) ?