24450000-3 Агрохімічна продукція (дезінфекційні засоби)

Зважаючи на таку протизаконну позицію Замовника і аргументацію відхилення небежаної пропозиції, формальну протизаконну відписку ( Замовник так і не спромігся довести, чому він дискваліфікує пропозицію за характеристиками, які не були прописані в технічному завданні на засоби в документації), ми вирішили підготувати для відправлення листи в Департамент охорони здоров"я, Державну аудиторську службу України, Антикорупційне бюро Вінницької області, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання протиправного корупційного свавілля посадових осіб Замовника!

Шановний замовнику! Така аргументація відхилення нашої пропозиції свідчить про наявність корупційної змови посадових осіб замовника з учасником, найдорожчу пропозицію пропозицію якого ви намагаєтесь протягти до перемоги. Замовник всіма можливими способами намагався знайти аргументи для відхилення нашої пропозиції. Спочатку він незаконно вимагав отримати зразки засобу, щоб потів сказати, що засіб не підходить по якихось характеристиках. Потім, коли ми надали вичерпні докази того,що ця вимога є протизаконною (рішення АМКУ від 08.12.2016 №1956-р/пк-пз по цій справі можна ознайомитися на за наступним посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-11-07-000641-a.), замовник вирішив змінити тактику та запросити методичні вказівки, щоб там щось знайти для відхилення. В своєму рішенні він зазначив,що згідно табл.4 методичних вказівок йому не підходять концентрації для приготування робочого розчину. А те що, жодного слова, жодної вимоги в документації в медико-технічному завданні на закуповуєму продукцію немає щодо цього режиму обробки замовника не турбує???!!! Згідно п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України замовник формує вичерпне медико-технічне завдання на продукцію,згідно якого проводить відбір постачальника. Ще раз акцентуємо увагу, що в документації немає жодної вимоги щодо того, що засіб буде використаний по режиму туберкульозу з експозицією 60 хв. Виходячи з такої логіки можна дискваліфікувати будь-яку пропозицію з аргументацією,що колір етикеток замовнику не підходить, чи колір методичних вказівок на засіб. В телефонній розмові голова тендерного комітету Ольга заявила,що їм подобається постачальник ТОВ "Імед" та засіб "Амісепт", який вони пропонують (мабуть разом з "вдячністю" у конверті). Такий підхід чітко вказує, що замовника не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.