ДК 021:2015 (CPV): 45443000-4 "Фасадні роботи" (Капітальний ремонт і утеплення фасадів в закладі загальної середньої освіти № 10 за адресою: Вул. Констянтинівська, 37, Подільського району міста Києва)

Мабуть уповноважена особа не розуміє реалій сьогоднішнього дня. У той час, коли держава знаходиться у воєнному стані, уповноважена особа приймає незаконні корупційні рішення, які полягають у наступному: 1. Було визначено переможцем ТОВ "ТБС-XXI". При цьому: в оголошенні про закупівлю є вимога /додаток 2 п.1/ надати інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та технологій (приміщення: склади та/або виробнича база та/або офіс(и), транспортні засоби, обладнання, інше) необхідних для виконання робіт, які є предметом закупівлі. Згідно наданому кошторису /підсумкова відомість ресурсів, пп.7, 8, 11/ заявлено перелік обладнання, необхідного для виконання робіт, які є предметом закупівлі / Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7ат], продуктивність 2,2 мЗ/хв, Розчинозмішувачі пересувні, місткість 65 л, Фарборозпилювачі ручні/. Згідно довідки про МТБ /№ 19 від 17.02.2022р./ вищезазначений перелік відсутній. Таким чином, ТОВ "ТБС-XXI" не підтвердив відповідність кваліфікаційним вимогам, що висував Замовник. 2. ТОВ "Київбілдінг" дискваліфіковано. Не зважаючи на те, що пролонгація дії вказаних договорів не передбачає додаткових угод. Не зважаючи на те, що АМКУ прийняв рішення на підтвердження правової дійсності аналогічних цивільно-правових угод. Уповноважена особа навіть не надала посилання на нормативні або законодавчі акти, згідно яких надані договори не є дійсними. Вимагаємо скасувати визнання переможцем ТОВ "ТБС-XXI", скасувати дискваліфікацію ТОВ "Київбілдінг" та розглянути пропозиції у встановленому правовому полі. В іншому випадку після закінчення воєнного стану дії Уповноваженої особи будуть оцінені компетентними, контролюючими органами та громадськими організаціями.

В доповнення до нашої вимоги поповідомляємо, що до договору про вивіз сміття та договорів ЦПХ жодних змін та доповнень НЕ ВНОСИЛОСЬ!!! Відповідно до умов договорів, пролонгація останніх проводиться без підписання інших документів!!! Впевнені що Ви приймете правильне рішення! Заздалегіть вдячні за порозуміння та співпрацю.

ТОВ «КИЇВБІЛДІНГ» не згодне з рішенням Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, щодо закупівлі UA-2022-02-11-001220-c Закупівля на prozorro.gov.ua, про дискваліфікацію ТОВ «КИЇВБІЛДІНГ» (Протокол № 33 від 25.02.2022) з наступних причин: Договори: 1. № 0221-06 від 05.02.2021 року; 2. № 62 від 01.09.2020 року; 3. № 64 від 01» жовтня 2020 року; 4. № 63 від 01 жовтня 2020 року є діючими, оскільки умовами передбачено: «якщо за один місяць до закінчення строку дії цієї Угоди жодна із Сторін письмово не вимагала її розірвання, Угода вважається пролонгованою на один рік». Замовник не довів та документально не підтвердив, що одна зі сторін за місяць до закінчення строку дії угоди письмово вимагала її розірвання та, відповідно, не довів недійсність цивільно-правової угоди. Також умовами вищезазначених договорів не передбачено укладання додаткових угод щодо подовження терміну їх дії. Таким чином вважаємо дискваліфікацію незаконною. Такої ж думки і Антимонопольний комітет, який підтвердив її у своєму рішенні № 23639 р/пк-пз від 19.10.2021. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ «Київбілдінг". В протилежному випадку будемо змушені звернутись за захистом наших інтересів до суду, контролюючих органів та громадських організацій.

ТОВ «КИЇВБІЛДІНГ» не згодне з рішенням Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, щодо закупівлі UA-2022-02-10-002588-c, про дискваліфікацію ТОВ «КИЇВБІЛДІНГ» з наступних причин: Договори: 1. № 0221-06 від 05.02.2021 року; 2. № 62 від 01.09.2020 року; 3. № 64 від 01» жовтня 2020 року; 4. № 63 від 01 жовтня 2020 року є діючими, оскільки умовами передбачено: «якщо за один місяць до закінчення строку дії цієї Угоди жодна із Сторін письмово не вимагала її розірвання, Угода вважається пролонгованою на один рік». Замовник не довів та документально не підтвердив, що одна зі сторін за місяць до закінчення строку дії угоди письмово вимагала її розірвання та, відповідно, не довів недійсність цивільно-правової угоди. Також умовами вищезазначених договорів не передбачено укладання додаткових угод щодо подовження терміну їх дії. Таким чином вважаємо дискваліфікацію незаконною. Такої ж думки і Антимонопольний комітет, який підтвердив її у своєму рішенні № 23639 р/пк-пз від 19.10.2021. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ «Київбілдінг», рішення про визнання ТОВ «ТБС-XXI» переможцем закупівлі. В протилежному випадку будемо змушені звернутись за захистом наших інтересів до суду, контролюючих органів та громадських організацій.