0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Антисептичні засоби для рук

Завершена

67 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 678.00 UAH
Період оскарження: 14.11.2017 15:57 - 17.11.2017 16:30
Вимога
Відхилено

оскарження переможця

Номер: bedc607e52004d6c82a62710913a923d
Пов'язана кваліфікація: ФОП "МАРТИЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ", UA-EDR 2233714752
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-14-002358-a.c4
Назва: оскарження переможця
Вимога:
неправомірне рішення, зговір
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 29.11.2017 10:37
Вирішення: Згідно з п.6.4. "Порядку здійснення допорогових закупівель", затвердженого накозом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. №35: "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників". За таких умов, це право, а не обов'язок замовника вказувати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників допорогових закупівель. Стосовно деззасобів, які Замовник має намір закуповувати, то слід відмітити, що Замовник має позитивний досвід роботи з даною продукцією, безпечне використання, хороші мікробіологічні показники, відсутність внутрішньо-лікарняної інфекції, при цьому, дані деззасоби не спричиняють пошкодження ендоскопічного обладнання.Сстосовно Ваших публічно оприлюднених безпідставних звинувачень Замовника в протизаконних діях та з приводу Ваших погроз - повідомляємо, що Замовник має всі правові підстави звернутись з позовом до суду про захист ділової репутації.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

порушення

Номер: 552924e1a0a2493b8238dd2ac906f529
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-14-002358-a.b3
Назва: порушення
Вимога:
корупційний зговір
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 17.11.2017 11:26
Вирішення: Шановний учаснику! В попередній відповіді Вам ми зазначили,що закупівля визначена як «допорогова» і регламентується порядком. Відповідно по п.6.3. та 6.4. замовник може вказати які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Отже, можливість пропонувати еквівалент є правом Замовника, а не його обов’язком. Замовник наголошує, що в рамках «допорогової» закупівлі він має право на законних підставах визначити конкретне найменування товару та його конкретного виробника, тому що саме Замовнику працювати з цією продукцією і нести відповідальність за виконання своїх обов’язків. Шановний Учаснику, вважаємо неприпустимим звинувачувати Замовника в якихось «лобіюваннях певних виробників», та будемо розцінювати подібний тон звернення, як тиск на Замовника. Враховуючи вищевикладене, ми відхиляємо Вашу вимогу.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

порушення

Номер: ef15cabb5733464787f9c2400d130983
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-14-002358-a.b2
Назва: порушення
Вимога:
Шановний Замовнику, згідно наказу Про публічні закупівлі №35, Ви повинні відповідати на всі питання учасників, причому, не цитувати цей же наказ , а просто давати конкретні відповіді на питання. То ж дуже цікаво, які засоби ви застосовували , що вирішили замінити на саме ті що прописали, не додавши вираз " або еквівалент" про яку ротацію може йти мова? Це вам таке підказав ваш завідомий постачальник? так знайте, що за всі порушення в закупівлі відповідає Замовник, адже він розраховується не із власної кишені, а з державної казни. Тож і відповідь за ці розтрати несе саме Замовник. Чому розтрати, так це ж видно, що тут йде корупційний зговір, де є надумане обмеження учасників і засобів, лобіювання певних інтересів, а отже заощаджень коштів, як передбачається в системі, не буде. То ж у Вас є час внести зміни в документацію, видалити дискримінаційні вимоги, конкретний склад та додати вираз " або еквівалент" В іншому випадку ми звернемося зі скаргою до Департаменту ОЗ, контролюючих органів та Громадського контролю
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 15.11.2017 13:22
Вирішення: Закупівля визначена як «допорогова» і регламентується порядком. Відповідно по п.6.3. та 6.4. замовник може вказати які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Отже, можливість пропонувати еквівалент є правом Замовника, а не його обов’язком. Замовник наголошує, що в рамках «допорогової» закупівлі він має право на законних підставах визначити конкретне найменування товару та його конкретного виробника, тому що саме Замовнику працювати з цією продукцією і нести відповідальність за виконання своїх обов’язків.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

дискримінаційні вимоги

Номер: c70006581cd54bb3bad1086c22e090f0
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-14-002358-a.a1
Назва: дискримінаційні вимоги
Вимога:
Шановний Замовнику а чому Вам "аналогів не пропонувати" . А ми думали що це висловлювання кануло в Лету. Про яку там РОТАЦІЮ ви вигадали? Є вже чітке поясненн наказу №35 Мінекономрозвитку. він дає право Замовнику прописати які саме аналоги будуть розглядатись. вам держава дала можливість у залежності від практичних умов проведення дезінфекції у конкретному медичному закладі написати технічне завдання і прописати які саме еквіваленти/аналоги будете розглядати. але права не допускати до закупівлі учасників із еквівалентами держава вам не надавала. Адже цим самим Ви порушуєте принципи проведення закупівель за державні кошти, створюєте дискримінаційні умови для інших учасників ринку дезінфектантів а також не дотримуєтесь принципу максимальної економії та ефективності. Поясніть для чого Ви це робите? Ви боїтесь конкуренції. Поставили на одного виробника\учасника? Не можете професійно викласти технічне завдання, в т.ч. і якісні вимоги до деззасобів, що базуються на практиці застосування, і відповідно необхідності застосування деззасобів? Тому прописуєте температуру зберігання від- 40? Інших пояснень просто нема. Внесіть зміни, видаліть дискримінаційний склад засобів та додайте вираз "або еквівалент", адже ви проводите РОТАЦІЮ, а це означає, що можете вибирати .
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 14.11.2017 19:48
Вирішення: Закупівля визначена як «допорогова» і регламентується порядком. Відповідно по п.6.3. та 6.4. замовник може вказати які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Отже, можливість пропонувати еквівалент є правом Замовника, а не його обов’язком. Замовник наголошує, що в рамках «допорогової» закупівлі він має право на законних підставах визначити конкретне найменування товару та його конкретного виробника, тому що саме Замовнику працювати з цією продукцією і нести відповідальність за виконання своїх обов’язків.
Статус вимоги: Задоволено