Дезинфікуючі засоби

корупційний зговір

Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Шановний Замовнику, все теж питання ,що і в іншій вашій закупівлі( антисептики), ви знову прописали засоби того ж виробника , вірніше однієї групи та її представника, з яким мабуть маєте тісний контакт. Та все ж, згідно наказу Про публічні закупівлі №35, Ви повинні відповідати на всі питання учасників, причому, не цитувати цей же наказ , а просто давати конкретні відповіді на питання. То ж дуже цікаво, які засоби ви застосовували , що вирішили замінити на саме ті що прописали, не додавши вираз " або еквівалент" про яку ротацію може йти мова? Це вам таке підказав ваш завідомий постачальник? так знайте, що за всі порушення в закупівлі відповідає Замовник, адже він розраховується не із власної кишені, а з державної казни. Тож і відповідь за ці розтрати несе саме Замовник. Чому розтрати, так це ж видно, що тут йде корупційний зговір, де є надумане обмеження учасників і засобів, лобіювання певних інтересів, а отже заощаджень коштів, як передбачається в системі, не буде. То ж у Вас є час внести зміни в документацію, видалити дискримінаційні вимоги, конкретний склад та додати вираз " або еквівалент" В іншому випадку ми звернемося зі скаргою до Департаменту ОЗ, контролюючих органів та Громадського контролю

Шановний Замовнику, яка йде ротація, коли виходите на торги через систему ПРОЗОРРО? Це ж державні закупівлі, а здається що ви витрачаєте свої особисті кошти, обмежуючи коло Учасників одного виробника.Вами викладені дискримінаційні вимоги, що перечуть основним принципам наказу №35. Внесіть зміни та додайте вираз " або еквівалент" адже ви "проводите" РОТАЦІЮ.