• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Підіймально-транспортувальне обладнання (Електронавантажувач вантажопід’ємністю 1,75-2,5т.)

Завершена

3 050 574.21 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 15 252.87 UAH
Період оскарження: 25.10.2017 14:49 - 05.11.2017 00:00
Вимога
Відхилено

Щодо технічних вимог | Загальна вимога на умови закупівлі

Номер: 09264c7bf37a40e2bda2b4b94520feb8
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-25-001531-c.a3
Назва: Щодо технічних вимог | Загальна вимога на умови закупівлі
Вимога:
Просимо внести деякі зміни до параметрів ТЗ, для коректної підготовки тендерної пропозиції предмета закупівлі згідно із вкладеним листом.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вітаємо та повідомляємо! Дані параметри були вибрані із розрахунку можливості мати запас потужності двигуна (для більш ефективної роботи самого приладу, та для можливості забезпечення середньоденної роботи приладу не менш 5 годин.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Лист звернення

Номер: 61f21940a0774d94a778f7c0f193d345
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-25-001531-c.a2
Назва: Лист звернення
Вимога:
Вивчивши тендерну документацію, а саме «Додаток №6 Проект договору» (далі – Договір), з’ясовано наступне
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вітаємо та повідомляємо! По першому питанню Частиною 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено виключний перелік обставин настання яких допускає внесення змін до істотних умов договору. Крім іншого витрати замовника закупівлі за договором обмежуються його видатками на відповідні цілі, фінансовим планом та відображається в річному плані закупівлі. Такми чином розділ 3 проекту договору відображає можливість замовника закуповувати товар в межах ціни договору визначеної за результатами аукціону Крім іншого Закон України "Про публічні закупівлі" та п 3.2. проекту договору передбачає можливість Замовника зменшити обсяг закупівлі, зокрема з урахуванням наявності видатків. Таким чином Ваші твердження про порушення замовником Закону України "Про публічні закупівлі" є безпідстваними та задоволенню не підлягають. По другому питанню Відповідно до ст. 231 ГК Ураїни "У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості." Таким чином проектом договору передбачено нарахування штрафу у розмір 10% за прострочення виконання зобов'язання понад тридцять днів" З огляну на викладене Ваші вимоги не підлягають задоволенню По третьому питанню Пункт 7.6 проекту договору не порушує положення Закону України "Про публічні закупівлі". Визначення поняття збитків, їх види та порядок відшкодування регулюється чинним законодавством України. Умови договору не містять порядку та способів доказування настання збитків та встановлення їх розміру, тому у випаду наявності спірних питань відшкодування збитків буде здійснюватись в розмірі та в порядку визначеному чинним законодавством України, в тому числі за рішенням суду.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Щодо технічних вимог

Номер: 5ed8617ffa7144fa9079818571a2ded9
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-25-001531-c.a1
Назва: Щодо технічних вимог
Вимога:
Для коректної підготовки тендерної пропозиції просимо внести деякі зміни до параметрів і розмірів предмета закупівлі згідно із вкладенню.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вітаємо та повідомляємо! Стосовно п.1 та п.2 замовником будуть внесені деякі зміни відносно габаритів. Стосовно п.3 - як зазначено в вимозі, батарея для електронавантажувачів є однією із найважливіших деталей. З іншої точки зору, батарея є складовою електронавантажувача, тобто не має ніякого сенсу мати справну батарею при несправному обладнанні. А отже, ми не бачимо сенсу прописувати різні гарантійні терміни на сам електронавантажувач і його основну складову.
Статус вимоги: Задоволено