• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний ремонт покрівлі будівлі господарчого блоку Обласної лікарні відновного лікування (м.. Миколаїв вул. Велика Морська, 27)

Поточний ремонт покрівлі будівлі господарчого блоку Обласної лікарні відновного лікування (м.. Миколаїв вул. Велика Морська, 27)

Торги відмінено

100 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 01.07.2016 17:00 - 04.07.2016 10:00
Вимога
Без відповіді

ОСКАРЖЕННЯ

Номер: fadb2f6ab89640d59e14fe81b86debea
Ідентифікатор запиту: UA-2016-07-01-000171-b.c1
Назва: ОСКАРЖЕННЯ
Вимога:
ТОВ "АРТІЛЬ-БУД" категорично незгодне з рішенням комісії з визначення переможця електронних закупівель Обласної лікарні відновного лікування зазначеного у протоколв № 104 від 08.07.2016 року з наступних підстав: 1.ТОВ "АРТІЛЬ-БУД" надало найвивигіднішу пропозицію та зазначило найменшу ціну робіт. 2. У протоколі № 104 від 08.07.2016 року зазначається що підставою для відхилення пропозиції є зазначення неправильного коефіцієнту для урахуванню впливу умов виконання будівельних робіт. ТОВ "Артіль-буд" не згодне з данною підставою тому, що при проведенні редукціону значно понизило ціну пропозиції. У разі акцепту нашої пропозиції ТОВ "Артіль-буд" привела б данний коефіцієнт у відповідність та понизила ціну виконання робіт за рахунок ціни матеріалів. 3.У протоколі № 104 від 08.07.2016 року зазначається що підставою для відхилення пропозиції є ненадання копій сторінок статуту. ТОВ "Артіль-буд" має модельний статут та надало довідку про це разом з ціновой пропозицієй. 4. У протоколі № 104 від 08.07.2016 року зазначається що підставою для відхилення пропозиції є невказання у довідці про досвід виконання аналогічних договорів досвіду виконання покрівельних робіт. ТОВ "Артіль-буд" разом з своєю ціновою пропозицією надало довідку про досвід виконання аналогічних договорів в якій вказало досвід виконання поточних та капітальних ремонтів, а також досвід нового будівництва. Ці види робіт прямо передбачають покрівельні роботи. 5. У протоколі № 104 від 08.07.2016 року зазначається що підставою для відхилення пропозиції є те що у технічній документаціх не зазначені металеві кріплення передбачені нормами. ТОВ "Артіль-буд" розробляло тех документації відповідно інформації наданої в ДКТ. В наданій Обласною лікарнею відновного лікування данний материал не зазначається. Таким чином ТОВ "Артіль-буд" виконало всі вимоги передбачені ДКТ та надало найвигіднішу пропозицію. Зважаючи на вище зазначене вважаємо відхилення протозиції ТОВ "Артіль-буд" необгрунтованим та безпідставним, у звязку з цим просимо визнати пропозицію ТОВ "Артіль-буд" переможцем конкурсних торгів.
Пов'язані документи: Учасник