Капітальний ремонт водогону по вул. Свободи в с.Вирішальне , Миргородського району , Полтавської області.

Відповідно до Протоколу щодо відхилення рішення уповноваженою особою від 22 лютого 2022 р. №07/2202-2022 наша пропозиція як учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі Капітальний ремонт водогону по вул. Свободи в с. Вирішальне, Миргородського району, Полтавської області «Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 45330000-9 — Водопровідні та санітарно-технічні роботи відхилена. Ми вважаємо, що підстави для відхилення упереджені і незаконні. - В свідоцтві про перевірку метрологічних характеристик засобу вимірювальної техніки зазначена дата 24 грудня 2022 р., зрозуміло, що це механічна помилка, описка; - Підстава для відхилення нашої пропозиції щодо того, що Проєкт Договору повинен бути на фірмовому бланку підприємства – не відповідає Вашим вимогам в оголошенні про спрощену закупівлю. Цей документ йшов окремим файлом, в якому не було зазначена ця вимога. Приклад – Цінова пропозиція, в якій чітко прописано, що Форма пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку (з зазначенням дати та вихідного номеру) Учасник не повинен відступати від змісту даної форми. Згідно Абзацу 2 пункту 15 - Документи, що мають відношення до пропозиції та підготовлені безпосередньо складаються учасником надаються на фірмовому бланку учасника (за наявності), з реєстраційним номером та датою не раніше дати публікації оголошення, номер якого має бути зазначений, містити власноручний підпис із зазначенням посади, прізвища, ініціалів уповноваженої особи та відбитку печатки (за наявності) Учасника. Ми в складі нашої пропозиції надали всі необхідні документи – Довідки, листи і т.д. на фірмовому бланку підприємства. - Щодо підпису УЕП. Ви не повинні вимагати у учасника підписати пропозицію саме КЕП. Відповідно до абзацу 2 п. 1 Постанови КМУ № 193 від 3 березня 2020 р приватний бізнес має право використовувати в своїй діяльності Удосконалені електронні підписи на кваліфікованому сертифікаті (УЕП) чи печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів в рамках пілотного проекту, що реалізується, але не пізніше ніж до 5 березня 2022 року. Тож вимагаючи підписати пропозицію саме КЕП Ви, як Замовник, таким чином зменшуєте конкуренцію на своєму тендері. Враховуючи вище викладене, ми вважаємо, що Ваші дії по відхиленню нашої пропозиції упереджені по відношенню до ПП «Метан», який показав менший результат аукціону, чим інший учасник ФОП Хоменко Анатолій Вікторович. Ви зацікавлені в перемозі даного учасника і не зацікавлені в економії бюджетних коштів.

Оскарження рішення замовника. Шановний Замовнику! Ми вважаємо, що аргументація щодо відхилення нашої тендерної пропозиції недостатня. Тому ми вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації. Додатково зазначаємо, що ваше рішення щодо визнання переможцем в процедурі спрощеної закупівлі «Капітальний ремонт водогону по вул. Свободи в с. Вирішальне, Миргородського району, Полтавської області» ФОП Хоменко Анатолій Вікторович – не правомірна. Відповідно до пункту 2 статті 31 абзац 1 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція цього учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. В підсумковій відомості ресурсів в Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, яку даний Учасник погодив своїм підписом і печаткою, зазначено 99 позицій. В його пропозиції – 74. Відсутні позиції, які зазначені в тендерній документації: 11,12,14,15,16,17,19,20,21,22,23,24,26,27,28,33. Кількість маш.год не відповідає технічним вимогам, зазначеним в тендерній документації, а саме: поз.9,10,18. Виконана заміна механізму: Електростанції пересувні, потужність 2 кВт, електростанції пересувні, потужність 4 кВт, електростанції пересувні, потужність 30 кВт - на електростанції пересувні, потужність 5,5 кВт; Бульдозери, потужність 59 кВт [80 к.с.], бульдозери, потужність 79 кВт [108 к.с.] - на екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,25 м3; автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт [135 к.с.] - на екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,25 м3. Відсутні Будiвельнi машини, врахованi в складi загальновиробничих витрат, позиції 35-40. В розділі ІІІ. Будівельні матеріали, вироби і комплекти відсутні матеріали позицій: 43,48,50,82. Відсутні значення в розділі Енергоносiї машин, врахованих в складi загальновиробничих витрат, позиції 97-99. Виходячи із вище наведеного, пропозиція ФОП Хоменко Анатолій Вікторович не відповідає вимогам додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі. Тому просимо переглянути Ваше рішення щодо визначення переможцем ФОП Хоменко Анатолій Вікторович. В іншому випадку ми будемо вимушені звернутися з позовом до суду по питанню оскарження Вашого рішення.