Борошно хлібопекарське (Борошно 1-го гатунку ДСТУ 46.004-99)

1. Білостоцький Не відповідає вимогам тендерної документації. Немає довідок, які вимагаються по ст. 17 ЗУ. Надана одна загальна довідка, тоді як тендерна документація вимагає надання окремих довідок. Фактично відсутні сім довідок, які вимагаються відповідно до Додатку 3 до ТД. Та ще одна довідка відповідно до п. 19 ч. 1.1 Розділу 3 ТД "Інструкція з підготовки тендерних пропозицій". 19) Довідка надана в довільній формі про те, що учасник не зареєстрований в офшорних зонах, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України (надають всі учасники процедури закупівлі); 2. Миколаївський КХП Вимагалося надання оригіналу відгуку. Надана копія (не завірена нотаріально). Відсутній лист-гарантія щодо захисту довкілля. Відсутня довідка щодо офшорних зон. Відсутня довідка про виконання аналогічного договору, інформація про характеристики предмета закупівлі. 3. ТОВ АПК Плюс З аналогічного договору не зрозуміло чи є учасник продавцем чи покупцем. Підпис та реквізити учасника містяться у графі покупець. На другій сторінці договору чітко двічі зазначається, що ТОВ АПК Плюс є покупцем. Перша сторінка договору вказує, що ТОВ АПК Плюс є продавцем. Скоріш за все немає продовження цього договору. Тобто наданий початок одного договору, а друга сторінка вже взята з іншого. Про це свідчить і нумерація пунктів (немає п. 4.3). Отже, підсумовуємо договір наданий не в повному обсязі, а тому вважається що не виконана вимога щодо надання копії договору -невідповідність кваліфікаційним вимогам документації. Не надана копія Статуту. Немає інформація про характеристики предмета закупівлі. Вимагаємо відхилити пропозиції цих учасників.