• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт з технічним переоснащенням харчоблоку Партизанського ліцею Слобожанської селищної ради за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Партизанське, вул.Шкільна, 18» (ДК 021:2015 - 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 1 309 днів назад

150 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
Період оскарження: 09.02.2022 11:35 - 15.02.2022 00:00
Вимога
Вирішена

дискримінація

Номер: 5a2d395c9b224763b03258548d546a4c
Ідентифікатор запиту: UA-2022-02-09-004858-b.c1
Назва: дискримінація
Вимога:
п.5 додатку 1 містить дискримінаційну вимогу щодо дати видачі листів-відгуків по аналогічним договорам : цитата : "... має надати оригінали позитивних листів-відгуків від замовника робіт про належне виконання договорів, наданих не раніше публікації цього Оголошення про проведення спрощеної закупівлі..." . Яким чином відгук про виконані роботи рік чи два тому може бути пов'язаний з цією закупівлею? Робота виконана, відгук - отримано, і все. Наприклад, організації замовника вже не існує, або фізична особа, що замовила проект і надала відгук у свій час, вже померла або емігрувала до іншої країни, тощо? Може ще й свідоцтво про смерть необхідно надавати? Або ФОП, який був замовником вже ліквідовано? Вимагаємо видалити вимогу щодо обмеження часу видачі листа-відгука по проекту- аналогу, як дискримінуючу, та яка навмисно та незаконно обмежує коло претендентів на закупівлю.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.Ураховуючи викладене, замовник самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні