ДК 021:2015 – 33140000-3 – Медичні матеріали (костюм біологічного захисту/комбінезон, рукавички нітрилові, респіратор (півмаска фільтрувальна) FFP3)

Вимога до Замовника щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі Шановний Замовнику! Ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25 грудня 2015 року (далі за текстом - «Закон») заборонено встановлювати у тендерній документації вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Заборона на встановлення дискримінаційних вимог та умов випливає також з інших вимог Закону. Зокрема, ст. 5 Закону встановлює наступні правила та обов‘язки замовника, покликані забезпечити недискримінацію учасників: ч.1 п.4: «недискримінація учасників та рівне ставлення до них», ч. 2: «Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах», ч. 4: «Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників». Але, ознайомившись з тендерною документацією Замовника, ми, як потенційний учасник даної процедури закупівлі, вважаємо, що в тендерній документації «прописані» індивідуалізовані вимоги до предмета закупівлі, а саме: постачання товару з технічними характеристиками, яким відповідає лише один виробник, що перешкоджатиме брати участь у закупівлях постачальникам, які зможуть поставити аналогічний за своїми якостями та функціональним призначенням товар іншого виробника. За таких умов тендерної документації Замовник штучно значно звужує коло учасників, обмежуючи його лише тими підприємствами, які зможуть запропонувати продукцію конкретного виробника, що є дискримінацією щодо інших суб'єктів господарювання. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24 п.1 Закону, звертаємося до Замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі та внесення зміни до тендерної документації, а саме: внести зміни до документації в розрізі посилання на конкретні торгові марки, залишивши медико-технічні вимоги

Справа в тому, що кожний суб'єкт господарської діяльності здійснює свою діяльність на власний розсуд, з метою отримання прибутку та діє в межах Конституції України та чинного законодавства України. Тобто видати гарантійний лист чи авторизаційний лист це його право а не зобов'язання. Вимагаючи такий документ та вказуючи певну торгову марку ви порушуєте конкурентність та обмежуєте доступ до участі у тендерах іншим учасникам з аналогічним чи кращим по якості товаром. Враховуючи що вироби даної торгової марки не виробляється в Україні, вивчаючи аналогічні закупівлі де надаються документи про виробництво даних товарів за кордоном вимагаємо скасувати дані дискримінаційні вимоги оскільки ваші дії спрямовані на обмеження кола учасників закупівлі. Всі і тау ясно що це "договірний" тендер.

Оскільки вже в процесі підготовки даного тендеру в документації прописані дискримінаційні вимоги та обмежується конкуренція вимагаємо скасувати дану закупівлю, в зв'язку з порушенням Закону України "Про публічні закупівлі".

Просимо забрати дискримінаційну вимогу про торгову марку CEROS. Аналізуючи закупівлі які відбуваються у Львівській області ми бачимо, що замовники саме з цієї області чогось "ми здогадуємося" чому прописують дану торгову марку. На останній спрощеній закупівлі Рукавички оглядові нестерильні нітрилові, неприпудрені, - р , CEROSтм FINGERS НК , який проводив один з медичних закладів дані рукавички були продані за ціною 7,40 грн за пару, при тому, що середня ціна таких рукавиць на ринку України та в закупівлях де тендери не "пропрацьовані" становить 3,00 грн. Коли ви посилаєтеся на статтю 14 ЗУ «Про публічні закупівлі», то радимо прочитати даний Закон вцілому, де зокрема зазначено також про недопустимість обмеження конкуренції та дискримінаційних вимог, бо здається, що "гроші в конвертах" вас засліплюють. Вимагаємо скасувати дану дискримінаційну вимогу та прописати в умовах закупівлі про можливість використання аналогів. P. S. За таку ціну ми можемо запропонувати рукавиці хірургічні стерильні, які в рази кращі по якості.

Ознайомившись с тендерною документацією(надалі - ТД), було виявлено, що Замовник вказав обов'язкові умови для Учасників - поставити товар за вказаними торгівельними марками та не передбачено в ТД "аналог продукції" або альтернативну продукцію, що за технічними характеристиками відповідала предмету закупівлі, а навпаки вказано, що у разі подачі аналогічної продукції Замовник не буде розглядати тендерну пропозицію. На нашу думку, вищезазначені умови - є грубим порушенням законодавства України, а саме: Закону України "Про публічні закупівлі"(надалі - Закон), а саме порушено принцип - недискримінація учасників та рівне ставлення до них, який передбачено в п.4ч.1.ст.5 Закону. Згідно з ч.4. ст.5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до ч.5 ст. 14 Закону оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Згідно з ч.4. ст. 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Оскільки ми є виробниками подібної продукції, а саме респіраторів FFP3 класу захисту.У разі подачі нами тендерної пропозиції нашого товару, то Замовник не буду приймати нашу пропозицію, хоча за технічними характеристиками предмет закупівлі повністю відповідає нашій продукції. Такі умови є дискримінаційними для інших учасників.