• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Журнали, розрахункові книжки, посвідчення.

У відповідності до технічного завдання та умов договору

Завершена

13 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 260.00 UAH
Період оскарження: 08.11.2017 14:05 - 13.11.2017 13:30
Вимога
Вирішена

Оскарження рішення Протоколу №132 від 24.11.17 р

Номер: 6895929fc64e4c929ecc1d0806e9c8aa
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-08-001705-c.c1
Назва: Оскарження рішення Протоколу №132 від 24.11.17 р
Вимога:
ПМП фірма «LPD» не погоджується з протоколом №132 від 24.11.17 р про відхилення пропозиції по тендеру UA-2017-11-08-001705-c. У протоколі зазначено, що: «ПМП фірма «LPD» надала цінову пропозіцию з наийнижчою ціною 8760,00 грн., документи надані у повному обсязі, але ПМП фірма «LPD» не є платником ПДВ, пропозиція надана без ПДВ, що не є для підприємства КП ""Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради " економічно вигідною в порвівненні з пропозицією 3-го учасника у суме 10355,67 з ПДВ». Дане рішення порушує рівність прав учасників аукціону та є дискримінуючим по відношенню до ПМП фірме «LPD». Просимо відмінити рішення тендерного комітету , як таке що прийняте з порушенням чинного законодавства України з боку замовника закупівлі, як неприпустиме порушення рівності прав та дискримінації учасників аукціону. Натомість, визнаний переможцем ПБП «Економіка» протокол № 132 від 24.11.17 не відповідає вимогам проведення тендеру для проведення закупівлі через систему електронних закупівель, проте його все таки визнали переможцем. Згідно вимог до кваліфікації Учасників конкурсу та спосібу їх підтвердження, ПБП «Економіка» до початку торгів не надало відповідний пакет документів, а саме: 1. Пропозиція повинна містити перелік найменувань згідно Техвимог Замовника. У техвимогах зазначено 13 найменувань , а у пропозиції чомусь 14 найменувань 2. Згідно з пунктом 5 Документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель пропозиція, яка надається Учасником повинна складатися з підписаних уповноваженою особою Учасника та завірених відбитком печатки копії документів. Участник не надав відповідний пакет документів до початку торгів з печатками і підписом, а саме: Копія Статуту не завірена - тому не дійсна, Копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ не завірена – тому не дійсна, Копія Свідоцтва реєстрації не завірена – тому не дійсна, Копія довідки про включення до ЄДРПОУ не завірена – тому не дійсна. 3.Наданий гарантійний лист має посилання на якийсь інший тендер UA-2017-11-01-002477-a, тому є недійсний. Висновок: вищезазначена документація на час проведення тендеру відсутня. Нажаль, в деяких тендерах практикується заднім числом, ще до закінчення періоду оскарження, писати що, мовляв, договір вже укладено і тому розглядати оскарження буцім-то запізно. Тому нагадуємо: Кінцевий строк подання пропозицій –16.11.2017 15:30. Період оскарження з 24.11.17 по 28.11.17 Договір на сайті не разміщений на 27.11.17 на 8:00 У зв’язку з виявленням порушень обов’язкових умов подання до початку торгів необхідної документації, згідно вимог Замовника тендеру, просим дискваліфікувати «переможця» ПБП «Економіка», відмінити рішення протоколу №132 від 24.11.17 р та визнати переможцем ПМП фірма «LPD». 27.11.17
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Всі учасники електроних закупівель мають рівні права на участь в торгах. Жодної дискримінації в закупівлях нашого підприємства не просліджується. Рішенням тендерного комітету (Протокол №132) зазнається, що для правильної оцінки цінових пропозицій учасників Замовник застосував оцінку пропозицій за цінами з ПДВ, перерахувавши ціни, надані без ПДВ, у ціни з ПДВ. У зв'язку з цим ціна пропозиції Скаржника не є найменшою та найбільш економічно вигідною. Щодо вимог згідно кваліфікації ПБП "Економіка" надало відповідний пакет документів та цінову пропозицію згідно вимогам Замовника. Дотримуючись рівноправності в торгах, економічно вигідно буде придбати товар за нижчою ціною, тобто у ПБП "Економіка" Дякуємо за участь у торгах.
Статус вимоги: Задоволено