Агрохімічна продукція

Шановний замовнику, дуже дивне одностороннє трактування наказу №35, доречі, шаблонне, жодних об'єктивних обставин. Ви навіть знаєте ,що не один виробник і це є правда, бо це група компаній, що входять до однієї. То ж Ви маєте тісний зв'язок з потенційним Учасником, представником цієї групи, тому так впевнено себе почуваєте і трактуєте наказ на свою користь.Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме такі вимоги, де вказаний конкретний склад засобів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

шановний Замовнику, ви скасували попередню закупівлю вже після аукціону,навіть прийняли рішення про лереможця, а далі пішли скарги і відмінили закупівлю з аргументацією : помилка в оголошенні. То скажіть, що змінтлось в теперішньому оголошені? Ви знову прописали тіж самі засоби з порушенням наказу №35, вказали конкретний склад засобів з обмеженням складових та їх кількості. І знову прийдуть тіж учасники з тими ж засобами, а еквіваленти ви знову будете відхиляти, хоча як показали ці торги, еквіваленти нічим не відрізнялись від заявлених і ваші відхтлення носили необгрунтований характер. Кого ви збираєтесь надурити? То ж вимагаємо ,видалити конкретний склад засобів, окремі дискримінаційні вимоги, в т.ч. температуру зберігання вказати ту реальну, відповідно до вашого приміщення , адже -40 у нас не буває, додати вираз "або еквівалент", в іншому випадку ми передамо вашу закупівлю під кортроль Громадському контролю.