набір цукерок - новорічні подарунки

Шановний замовник! Стаття 30, частина 4 Закону України "Про публічні закупівлі", передбачає перевірку відповідності пропозиції учасника тех. вимогам предмету закупівлі. Серед виставлених вами тех.вимог до предмету закупівлі містилась зокрема і вимога про відсоток в складі набору цукерок того чи іншого типу. Зокрема зукерок в ШОКОЛАДНІЙ глазурі та вафлі з праліне. І ця вимога була порушена. У вас не допорогова закупівля, коли дія вказаного закону на закупівлю не поширюється. Ви повинні виконувати Закон. І якщо ви вже оголосили саме такі критерії до предмету закупівлі, то дотримуйтесь їх. До речі, мушу визнати, що жоден із запропонованих всіма ( в т.ч. і мною) варіант не відповідає вказаним вимогам. Не лишайте дітей без подарунків, доводячи закупівлю до блокування через АМК. Скасовуйте рішення про визначення переможця, розглядайте інші пропозиції, теж скасовуйте і оголошуйте наступні торги з новими вимогами до предмету закупівлі. Корупцію породжує не хтось і не десь, а конкретно ви в ось цьому конкретному випадку. Досить.

Шановний замовник! На стаття 30, частина 4 Закону України "Про публічні закупівлі", передбачає перевірку відповідності пропозиції учасника тех. вимогам предмету закупівлі. Але у оприлюдненому вами протоколі та всіх інших документах даної закупівлі, в т.ч. і документів учасника так і залишилось невідомим сам склад подарунку і чи він таки дійсно відповідає зазначеним вимогам. Тому вимагаю оприлюднення вказаної інформації

НТП ТОВ - фірма "ММ Хайтек" ЛТД вважає дискримінаційним підхід Замовника до кваліфікації нашої тендерної пропозиції, адже нами надано довідку "аналогічні договори", в якій зазначено, що у нас відсутні попередньозаключені аналогічні договори по предмету закупівлі "новорічні подарунки", що унеможливлює наявність відгуків до них. Крім того в переліку тендерної ддокументації наявні такі документи, як: "лист-гарантія", "довідка з технічною характеристикою" на 2 сторінках, де і прописано всі технічні характеристики та відповідно склад ціни тощо.