інкубатори закритого типу, 2 лоти

Шановний Замовник, ми щиро вдячні Вам за вашу відповідь щодо нашої Вимоги №65559, однак ми не згодні з нею, тому ще раз наголошуємо, що користуючись п.4 ст.30 ЗУ Про публічні закупівлі вважаємо, що у даному випадку абсолютно відсутні підстави та причини визнавати невідповідність нашої пропозиції умовам тендерної документації. Метою нашої компанії не є оскарження Вашого рішення, метою є скасування його. І цього вимагає закон України. Ще раз цитуємо Вам ст..22 п.3 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Тендерна документація може містити опис та приклади оформлення (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Зазначаємо та наголошуємо, що в тендерній документації, затвердженій рішенням тендерного комітету Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту охорони здоров’я №323 від 19.10.2017 року немає вимоги, щодо обов’язкового засвідчення документів, поданих у складі тендерної документації підписом та печаткою уповноваженої особи, також відсутня заборона використовувати в якості засвідчення електронний цифровий підпис. Причиною відхилення нашої пропозиції згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій стала відсутність підписів та печаток на деяких документах, поданих у складі пропозиції. Але наголошуємо, що на весь пакет завантажених до центральної бази даних документів нами було накладено Електронний цифровий підпис. Згідно Закону України №852 «Про електронний цифровий підпис» який набрав чинності 01.01.2004 року Статтею 3 даного Закону визначається, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Таким чином ми вважаємо, що відхилення пропозиції нашої компанії ТОВ «ОНКОМЕДІКА» через відсутність підписів уповноваженої особи та печаток на деяких документах є необґрунтованим згідно статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Ми лише звертаємося до Вас з проханням виконувати норми Законодавства України. Директор ТОВ «ОНКОМЕДІКА» Смірнов В.Ю.

Шановний Замовник, ми щиро вдячні Вам за вашу відповідь щодо нашої Вимоги №65559, однак ми не згодні з нею, тому ще раз наголошуємо, що користуючись п.4 ст.30 ЗУ Про публічні закупівлі вважаємо, що у даному випадку абсолютно відсутні підстави та причини визнавати невідповідність нашої пропозиції умовам тендерної документації. Метою нашої компанії не є оскарження Вашого рішення, метою є скасування його. І цього вимагає закон України. Ще раз цитуємо Вам ст..22 п.3 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Тендерна документація може містити опис та приклади оформлення (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Зазначаємо та наголошуємо, що в тендерній документації, затвердженій рішенням тендерного комітету Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту охорони здоров’я №323 від 19.10.2017 року немає вимоги, щодо обов’язкового засвідчення документів, поданих у складі тендерної документації підписом та печаткою уповноваженої особи, також відсутня заборона використовувати в якості засвідчення електронний цифровий підпис. Причиною відхилення нашої пропозиції згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій стала відсутність підписів та печаток на деяких документах, поданих у складі пропозиції. Але наголошуємо, що на весь пакет завантажених до центральної бази даних документів нами було накладено Електронний цифровий підпис. Згідно Закону України №852 «Про електронний цифровий підпис» який набрав чинності 01.01.2004 року Статтею 3 даного Закону визначається, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Таким чином ми вважаємо, що відхилення пропозиції нашої компанії ТОВ «ОНКОМЕДІКА» через відсутність підписів уповноваженої особи та печаток на деяких документах є необґрунтованим згідно статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Ми лише звертаємося до Вас з проханням виконувати норми Законодавства України. Директор ТОВ «ОНКОМЕДІКА» Смірнов В.Ю.

Шановний Замовник, ми щиро вдячні Вам за вашу відповідь щодо нашої Вимоги №65558, однак ми не згодні з нею, тому ще раз наголошуємо, що користуючись п.4 ст.30 ЗУ Про публічні закупівлі вважаємо, що у даному випадку абсолютно відсутні підстави та причини визнавати невідповідність нашої пропозиції умовам тендерної документації. Метою нашої компанії не є оскарження Вашого рішення, метою є скасування його. І цього вимагає закон України. Ще раз цитуємо Вам ст..22 п.3 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Тендерна документація може містити опис та приклади оформлення (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Зазначаємо та наголошуємо, що в тендерній документації, затвердженій рішенням тендерного комітету Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту охорони здоров’я №323 від 19.10.2017 року немає вимоги, щодо обов’язкового засвідчення документів, поданих у складі тендерної документації підписом та печаткою уповноваженої особи, також відсутня заборона використовувати в якості засвідчення електронний цифровий підпис. Причиною відхилення нашої пропозиції згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій стала відсутність підписів та печаток на деяких документах, поданих у складі пропозиції. Але наголошуємо, що на весь пакет завантажених до центральної бази даних документів нами було накладено Електронний цифровий підпис. Згідно Закону України №852 «Про електронний цифровий підпис» який набрав чинності 01.01.2004 року Статтею 3 даного Закону визначається, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Таким чином ми вважаємо, що відхилення пропозиції нашої компанії ТОВ «ОНКОМЕДІКА» через відсутність підписів уповноваженої особи та печаток на деяких документах є необґрунтованим згідно статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Ми лише звертаємося до Вас з проханням виконувати норми Законодавства України. Директор ТОВ «ОНКОМЕДІКА» Смірнов В.Ю.

Шановний Замовник, ми з повагою відносимося до вашої уважності та точності щодо перевірки тендерної пропозиції, однак користуючись п.3 ст.30 ЗУ Про публічні закупівлі вважаємо, що у даному випадку абсолютно відсутні підстави та причини визнавати невідповідність нашої пропозиції умовам тендерної документації. Причиною відхилення нашої пропозиції згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій стала відсутність підписів та печаток на деяких документах, поданих у складі пропозиції. Але наголошуємо, що на весь пакет завантажених до центральної бази даних документів нами було накладено Електронний цифровий підпис. Згідно Закону України №852 «Про електронний цифровий підпис» який набрав чинності 01.01.2004 року. Статтею 3 даного Закону визначається, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису. Далі в цій же Статті 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» йдеться: «Електронний підпис не може бути визнаний не дійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа». Також у відповідності до Закону України № 1982 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами-підприємцями», що набрав чинності19 липня 2017 року скасовується обов’язкове використання печаток на документах. Зазначаємо, що в тендерній документації, затвердженій рішенням тендерного комітету Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту охорони здоров’я №323 від 19.10.2017 року немає вимоги, щодо обов’язкового засвідчення усіх документів, поданих у складі тендерної документації підписом та печаткою уповноваженої особи, також відсутня заборона використовувати в якості засвідчення електронний цифровий підпис. Також, згідно статті 22 п.3 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Таким чином ми звертаємось до Вас з проханням переглянути відхилення пропозиції нашої компанії ТОВ «ОНКОМЕДІКА» через відсутність підписів уповноваженої особи та печаток на деяких документах згідно статті 30 та статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Директор ТОВ «ОНКОМЕДІКА» Смірнов В.Ю.

Шановний Замовник, ми з повагою відносимося до вашої уважності та точності щодо перевірки тендерної пропозиції, однак користуючись п.3 ст.30 ЗУ Про публічні закупівлі вважаємо, що у даному випадку абсолютно відсутні підстави та причини визнавати невідповідність нашої пропозиції умовам тендерної документації. Причиною відхилення нашої пропозиції згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій стала відсутність підписів та печаток на деяких документах, поданих у складі пропозиції. Але наголошуємо, що на весь пакет завантажених до центральної бази даних документів нами було накладено Електронний цифровий підпис. Згідно Закону України №852 «Про електронний цифровий підпис» який набрав чинності 01.01.2004 року. Статтею 3 даного Закону визначається, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису. Далі в цій же Статті 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» йдеться: «Електронний підпис не може бути визнаний не дійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа». Також у відповідності до Закону України № 1982 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами-підприємцями», що набрав чинності19 липня 2017 року скасовується обов’язкове використання печаток на документах. Зазначаємо, що в тендерній документації, затвердженій рішенням тендерного комітету Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту охорони здоров’я №323 від 19.10.2017 року немає вимоги, щодо обов’язкового засвідчення усіх документів, поданих у складі тендерної документації підписом та печаткою уповноваженої особи, також відсутня заборона використовувати в якості засвідчення електронний цифровий підпис. Також, згідно статті 22 п.3 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Таким чином ми звертаємось до Вас з проханням переглянути відхилення пропозиції нашої компанії ТОВ «ОНКОМЕДІКА» через відсутність підписів уповноваженої особи та печаток на деяких документах згідно статті 30 та статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Директор ТОВ «ОНКОМЕДІКА» Смірнов В.Ю.

Добрий день! У відкритих торгах за ідентифікатором закупівлі UA-2017-10-19-000530-b, ми ТОВ «ТПК «Н.З.Техно» плануємо прийняти участь. Просимо звернути Вашу увагу, що очікувана вартість закупівлі, по даному технічному завданню, не відповідає ринковій ціні на території України. Наприклад, аналогічні торги оголошені Вами (№UA-2017-10-19-001905-а) на закупівлю: інкубатор закритого типу для інтенсивної терапії недоношених та глибоконедоношених новонароджених – 2 од. з очікуваною вартістю 1 600 000,00 грн. з ПДВ та оголошення (№UA-2017-11-01-001004-b) на закупівлю: лот 2 – Інкубатор закритого/відкритого типу – 2 од. з очікуваною вартістю 5 000 000,00 грн. з ПДВ. Просимо звернути Вашу увагу, продукцію, яку ми плануємо пропонувати в даній закупівлі, орієнтовна вартість становить: лот 1 – Інкубатор закритого типу для інтенсивної терапії глибоконедоношених новонароджених – 760 000,00 грн. з ПДВ за одиницю товару, лот 2 – Інкубатор закритого типу для інтенсивної терапії недоношених новонароджених – 1 100 000,00 грн. з ПДВ за одиницю товару.