відеореєстратор нагрудний

Шановний замовник ми вважаємо, що Ви відхилили нашу пропозицію безпідставно. Ми це стверджуємо на підставі Ваших вимог, які Ви прописали в оголошені та додатках до нього, зокрема: В ОГОЛОШЕНІ зазначено: 10) перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв Критеріями оцінки є: найбільш економічно вигідною пропозицією буде визначена пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням гарантійного обслуговування предметів не менше 1 року, але не менше гарантії, встановленої виробником. Також звертаємо Вашу увагу на те, що в оголошені не зазначено аналогів не пропонувати. А від так, ФО-П Сігал С.В. виконав цю вимогу. Також ДОДАТОК 1 до оголошення вимагав «Товар повинен відповідати технічним вимогам до предмету закупівлі, викладеним у цьому додатку так як на підприємстві уже використовується даний вид товару». Та по тексту додатку 1 не зазначено, що аналоги (еквівалент) не приймаються (не пропонувати). ФО-П Сігал С.В. запропонував товар нагрудний персональний відеореєстратор DS 20, який відповідає усім технічним характеристикам визначених у Додатку 1 (крім назви) деякі характеристики навіть кращі, а також повністю відповідає ВИДУ ДАНОГО ТОВАРУ, ЯКИЙ ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ НА ВАШЕМУ ПІДПРИЄМСТВІ. З огляду на викладене вимагаємо відмінити попереднє рішення та визнати нас переможцем закупівлі.

Замовник порушує вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема, пункту 5 статті 14 Закону, який вимагає "Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників." Надаючи перевагу конкретному виробнику без обґрунтування таких вимог Ви порушуєте вимоги статті 5 Закону, яка встановлює принципи закупівлі, а саме Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. З урахуванням викладеного вимагаємо внести зміни в документацію про закупівлю, а саме проти позиції товару додати слова «або еквівалент». Або навести обґрунтування чому еквівалент не приймається.