(ЄЗС ДК 021:2015) 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва (паспортизація та аеродинамічні випробування вентиляційних систем)

Вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу стосовно надання Довідки про обстеження об'єкту з підписом Замовника. Ця вимога є абсолютно дискримінаційною! У Вашій відповіді на попереднє зауваження не було обгрунтовано застосування цієї норми. НАГОЛОШУЄМО: у ВСІХ випадках коли Учасники зверталися в АМКУ із скаргою на дану вимогу, то АМКУ визнавала її дискримінаційною та зобов'язувала Замовника її усунути. Якщо і в цьому випадку наша позиція не буде взята до уваги, то залишаємо за собою право на звернення в АМКУ (цим правом ми скористаємося). В разі підтвердження нашої позиції Вашій установі доведеться внести зміни в документацію та КОМПЕНСУВАТИ скаржнику фінансові видатки на подачу скарги в АМКУ.

Вимагаємо усунути вимогу: "10) Довідка про огляд об’єкта, в довільній формі, за підписом представника Учасника, а також за підписом представника Замовника при огляді об’єкта (в період уточнення)" Ця умова створює штучні перешкоди для участі в закупівлі якомога більшого числа фахових (у наданні цього виду послуг) Учасників. Якщо Учасник територіально знаходиться у іншій області він змушений витратити певну суму на організацію попереднього огляду, що автоматом відіб'ється на вартості послуг, і, відповідно, його цінова пропозиція стане не конкурентоспроможною. Обов'язком Замовника є виставити технічне завдання самому (без допомоги Учасників), а правом Учасників є виставити свою вартість послуг згідно технічного завдання. Ця умова закупівлі є дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію учасників. Статтею 3 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення наведених вище вимог порушують принципи здійснення закупівель – недискримінація учасників, та вимоги частини четвертої статті 22 Закону, згідно з якою тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Є численні рішення АМКУ з цього питання, вони є у вільному доступі у системі Прозорро. АМКУ в своєму рішення ставав на бік скаржників до даної вимоги, так як під час огляду об’єктів Учасниками і подальшого підписання довідок оглядів немає ніякого обов’язку у Замовника торгів підписувати цю довідку. Тому для Учасників це є дискримінаційною вимогою. В складі пропозиції надаємо одне із таких рішень АМКУ як доказ цього. Сподіваємось на Ваше розуміння та зацікавленість у проведенні прозорої закупівлі. Вимагаємо видалити цю вимогу