ДК 021:2015: 15510000-6 Молоко та вершки (молоко ультрапастеризоване)

Шановний замовник ! ПрАТ "Юрія" не погоджується із дискваліфікаціє. Відповідно Додатку 2 Відповідність вимогам діючого санітарного законодавства України, нормам харчування.ДСТУ і ТУ виробника Товар не повинен містити генетично модифіковані організми (ГМО), що обов’язково відображається на етикетці маркуванням “без ГМО”. Нами надані всі документи щодо ТУУ молока ультрапастеризованого 2,5%. Тому просимо відмінити протокол дискваліфікації та детально розглянути пропозицію ПрАТ "Юрія"

Шановний замовник! Відповіднно тендерної документації ФОП Байдала Віктор Миколайович не відповідає технічним вимогам. Дії Замовника порушують порядок проведення процедури закупівлі, принципи публічних закупівель, а також, права ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮРІЯ" . Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Оскарження рішення Замовника відповідно протоколу 26 від 22.02.2022р. КЗ "Чернігівський ліцей" Чернігівської обласної ради, було прийняте рішення про визначення переможцем ФОП Байдала Віктор Миколайович, але з Вашим рішенням ми не згодні. Учасник Байдала Віктор Миколайович, надає посвідчення якості на молоко ультрапастеризоване 2,5% де зазначено що товар відповідає ТУУ. Замовник, в разі виявлення невідповідності пропозиції ФОП Байдала Віктор Миколайович повинен повернути учасника-переможця на етап «кваліфікація» та відхилити таку пропозицію. В зв’язку із вище викладеним ПРОСИМО 1. Ретельно переглянути пропозицію переможцем ФОП Байдала Віктор Миколайович. 2. Скасувати протоколу 26 від 22.02.2022р Також ПрАТ «Юрія» одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати скаргу до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з Замовника суми вартості скарги, за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупів