Частотні перетворювачі для двигунів та обладнання

В порядку ч.3 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі" ТОВ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в Протоколі № 86 "Засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій закупівлі частотних перетворювачів для двигунів та обладнання" по відхиленню тендерної пропозиції та звертається до тендерного комітету Комунального підприємства "Кривбасводоканал" з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Вважаємо своїм обов’язком надати пояснення щодо описаних у Протоколі зауважень, оскільки вважаємо, що за результатами оцінки тендерних пропозицій у ПРОТОКОЛІ № 86 "Засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій закупівлі частотних перетворювачів для двигунів та обладнання" тендерний комітет Комунального підприємства "Кривбасводоканал" помилково вказав, що тендерна пропозиція ТОВ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» не відповідає вимогам, встановленим тендерною документацією. Перше зауваження, зазначене у вищезгаданому Протоколі, стосувалось включення у вартість обладнання шеф-монтажу та пуско-налагоджувальних робіт у проекті договору (специфікації). ТОВ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» доводить до відому Замовника, що шеф-монтаж та пуско-налагоджувальні роботи включені у вартість обладнання. Однак з огляду на відсутність у тендерній документації прямої вимоги вказувати цю інформацію у специфікації, факт включення у вартість обладнання шеф-монтажу та пуско-налагоджувальних робіт не знайшов свого документального відображення. У Протоколі також зазначено, що при розгляді технічної частини встановлено наступне: По п.2.7 технічної вимоги кількість аналогових входів не відповідає заявленій кількості; По технічній вимозі у наданій специфікації відсутня інформація щодо наявності датчику вимірювання рівня рідини в резервуарі. Зауваження по технічній частині видаються ТОВ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» сумнівними, оскільки навіть якщо у Специфікації немає запитуваної інформації, то вся необхідна інформація наявна у інших наданих ТОВ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» технічних документах, зокрема у копіях каталогів. У п.1 Розділу ІІІ тендерної документації вказано, що Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерну пропозицію при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону. До формальних (несуттєвих) помилок тендерна документація відносить "...зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам тендерної документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий в складі тендерної пропозиції учасника (наприклад: у довідці про підприємство не зазначено адреса, номер телефону проте, відповідна інформація зазначена на фірмовому бланку, інших документах); Більше того, незрозумілим залишається факт, чому при ідентичній пропозиції по обладнанню та відповідній йому документації двох учасників, пропозиція учасника з нижчою ціною відхилена із зазначенням формальних, несуттєвих недоліків, в той час, як пропозиція учасника з вищою ціною визнається переможцем закупівлі. Звертаю Вашу увагу на те, що критерій вибору переможця Замовник вказує лише один – ЦІНА 100%, однак при ідентичних технічних властивостях частотних перетворювачів для двигунів та обладнання Замовник надає перевагу пропозиції, вартістю 2 649 000,00 гривень. А пропозицію вартістю 2 418 568,10 гривень відхиляє з формальних підстав. Відповідно до ч.3 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі" просимо надати відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження звернення. Повідомляємо також, що готові надати будь-яку уточнюючу інформацію стосовно даної закупівлі, якщо вона необхідна

Оскарження протоколу розкриття

Вимога від 16.11.2017 11:48 ПрАТ "Запорізький електроапапратний завод" стосується не відносно права Замовника на відхилення тендерної пропозиції Учасника, а відноситься до того, що Замовник не виклав всі технічні вимоги в технічних специфікаціях, та розмістив на сайті електронних закупівель технічні вимоги в неповному обсязі і після проведення аукціону вимагає виконання технічних вимог які не були розміщені на сайті електронних закупівель. Зокрема не були розміщені на сайті електронних закупівель такі вимоги: 1. наявність функції ремонту або технічного обслуговування частотного перетворювача при працюючій шафі "байпас". 2. забезпечення безперебійної роботи насосного агрегату від байпасної лінії при виході з ладу перетворювача частоти. Після проведення аукціону Замовник вимагає виконання вищевказаних функцій. Цими своїми діями Замовник порушив право Учасників на прозорість проведення закупівлі. Вимагаємо від замовника усунути дане порушення - доповнити технічну специфікацію всіма необхідними технічними вимогами та оприлюднити її на сайті електронних закупівель (технічні вимоги повинні бути відомими не тільки оному учаснику, а всім учасникам процедури закупівлі).

Просим принять к вниманию, что КП "Кривбассводоканал" недостаточно досконально было изучено техническое предложение ЧАО "ЗЭАЗ" и отклонение нашего предложения было произведено на основании данных, которые не соответствуют действительности: 1. По коррелируемости п.2.2…2.5 предоставленным принципиальным схемам паспортов: Требования п.2.2, 2.4 не могут быть отражены в элементах однолинейных принципиальных схем предоставленного оборудования т. к. относятся к питающей сети и атмосфере и отражены в разделе 4 текстовой части паспорта. 2. п.2.3, 2.5 обеспечиваются элементами схемы L1, L2 соответственно и отражены в разделе 4 текстовой части паспорта. 3. Замечание п.2.6: информация о функциях энергоменеджмента приведена на странице 6 паспорта. 4. Замечание п.2.7: на схеме показан вариант использования одного аналогового входа и двух релейных выходов. Возможное количество аналоговых входов и релейных выходов приведено на странице 5 паспорта. Сетевые интерфейсы и конверторы в данной схеме не обозначены, т.к. не используются, а наличие их в системе управления приведено на странице 5 паспорта. 5. Ссылка на п.3.4 ошибочна. В таблице технической спецификации имеется требования по наличию одного разъединителя (QS1) в комплектном шкафу управления. В шкафу с байпасным контактором второй разъединитель не оговорен. Для технического обслуживания ПЧ без отключения байпасного шкафа с контактором необходимо отключить ПЧ путем извлечения предохранителей FU1… FU3. (Если Заказчику это принципиально, ЧАО "ЗЭАЗ" готов при производстве без увеличения цены установить в шкаф управления дополнительный рубильник либо вместо предохранителей установить разъединитель с быстродействующими предохранителями ) 6. Сведения по аналогичной продукции приведена на сайте www.zeaz.com.ua в разделах «преобразователи частоты ЭКТ4» и «станции автоматического управления насосами» Просим Вас на основании предоставленной информации пресмотрень решение о дисквалификации тендерного предложения ЧАО "ЗЭАЗ".

При вивченні ПРОТОКОЛУ № 86 "Засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій закупівлі частотних перетворювачів для двигунів та обладнання" було виявлено наступні порушення процедури закупівлі: реальні необхідні технічні характеристики предмету закупівлі відрізняються від технічних характеристик, вказаних в тендерній документації - згідно з реальними технічними умовами експлуатації (вказанмими в Протоколі №86) виробники повинні реалізувавати при виготовленні комплектної шафи керування функцію ремонту або технічного обслуговування частотного перетворювача при працюючій шафі "байпас", згідно Технічної специфікації та опитувальних листів, викладених в тендерній документації Замовника вищевказана функція відсутня. Тобто Замовником в тендерну документацію було вписано одні технічні вимоги, а реальні необхідні технічні характеристики предмету закупівлі (згідно протоколу № 86) інші-завищені. Такі дії Замовника призвели до порушення прав ВСІХ УЧАСНИКІВ процедури закупівлі: необхідно виготовляти/постачати продукцію із завищеними технічними характеристиками, які не були вказані в технічному завданні. Просимо усунути дане порушення - необхідно вказати в технічній специфікації реальні необхідні технічні характеристики предмету закупівлі, а не занижені. При ігноруванні нашої вимоги ПрАТ "Запорізький електроапаратний завод" залишає за собою право звернутись до АМКУ з окарженням дій Замовника, які привели до порушення наших прав. (пропонуємо також всім Учасникам цієї процедури, права яких було порушено Замовником, звернутись до АМКУ з аналогічним оскарженням - в цьому тендеру "під одного учасника" багато "білих пятен")

Згідно п. 3 Статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" просимо надати та оприлюдити додаткові документи: скан-копію з оригіналу ПРОТОКОЛУ № 86 "Засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій закупівлі частотних перетворювачів для двигунів та обладнання" від 14.11.17 р. з оригінальними підписами всіх членів тендерного комітету.