-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Овочі та фрукти
Завершена
127 960.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 639.80 UAH
мін. крок: 0.5% або 639.80 UAH
Період оскарження:
04.02.2022 13:33 - 10.02.2022 13:38
Вимога
Залишено без розгляду
Неправомірне відхилення Учасника
Номер:
1ca0d994f20c4e73b115ea6578dfd31e
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-02-04-001874-c.a1
Назва:
Неправомірне відхилення Учасника
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу на неправомірне відхилення пропозиції Учасника відповідно Протоколу №22 від 21.02.2022 року та неправомірне Акцептування пропозиції Учасника ФОП МАЧУЛА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА, у якого відсутні копії документі відповідно вимог: "копію документу, який підтверджує, що система екологічного управління діяльності учасника, відповідає чинним в Україні нормативним документам, дійсного на момент подання пропозиції учасника та до кінця 2022 року" та "копію документу, який підтверджує, що система управління якості діяльності учасника, відповідає чинним в Україні нормативним документам, дійсного на момент подання пропозиції учасника та до кінця 2022 року". Надання ФОП МАЧУЛА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА інформаційних листів на зазначені вимоги - не є документами, а мають інформаційну складову, що перечить вимозі Замовника. Вимагаємо Замовника переглянути рішення відповідно Протоколу №22 від 21.02.2022р. для уникнення застосувати до Уповноваженої особи Адміністративне стягнення відповідно ст. 164 Кодеску України про Адміністративні правоворушення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.02.2022 11:06
Вирішення:
Дякую за Вашу вимогу UA-2022-02-04-001874-c.a1! Уповноваженою особою її дуже уважно розглянуто та за результатами розгляду повідомляємо таке.
По-перше, у Вашій вимозі Ви звертаєте нашу увагу на «неправомірне відхилення пропозиції Учасника відповідно Протоколу №22 від 21.02.2022 року», однак не зазначаєте у чому саме полягає «неправомірність» наших дій. У свою чергу, повідомляємо Вам, що Вашу пропозицію у нашій спрощеній закупівлі було відхилено як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. До того ж, у нашому вищезазначеному протоколі обґрунтованість необхідності відхилення Вашої пропозиції підтверджено аналогічним рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. А дана колегія, відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», діє з метою неупередженого та ефективного захисту прав і законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі. Таким чином, у Вашій вимозі Ви безпідставно ставити під сумнів не тільки наші дії, як замовника цієї закупівлі, а рішення єдиного уповноваженого органу оскарження у сфері публічних закупівель.
По-друге, у Вашій вимозі Ви звертаєте нашу увагу на «неправомірне Акцептування пропозиції Учасника ФОП МАЧУЛА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА». З цього приводу, вважаємо за доцільне довести до Вашого відома, що у рамках проведення означеної спрощеної закупівлі нами не здійснено жодного «Акцептування пропозиції» жодного учасника. Процедура «Акцептування» пропозицій учасників не здійснюється з 2016 року та не передбачена в чинному законодавстві України з питань публічних закупівель.
По-третє, у Вашій вимозі Ви зазначаєте, що «Надання ФОП МАЧУЛА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА інформаційних листів на зазначені вимоги - не є документами, а мають інформаційну складову, що перечить вимозі Замовника.». Однак, знов таки у цьому питанні не погоджуємося з Вами не тільки ми, як замовник закупівлі, а й Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у своїх численних рішеннях, зокрема у рішенні № 5346-р/пк-пз від 17.03.2021 року.
По-четверте, враховуючи все зазначене вище, ми не вбачаємо жодних аргументованих підстав для задоволення Вашої вимоги та «перегляду рішення відповідно Протоколу №22 від 21.02.2022р».
По-п’яте, вважаємо за доцільне довести до Вашого відома, що стаття 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності і не застосовується до процедур проведення публічних закупівель. Таким чином, Ваші безпідставні погрози щодо «Адміністративного стягнення», як мінімум некомпетентно сформульовано.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
22.02.2022 08:34