• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

92110000-5 Послуги з виробництва кіноплівки та відеокасет і супутні послуги (створення відеороликів з метою реалізації проєкту «Залишайся в Миколаєві! Навчайся на хвилі»)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 1 305 днів назад

100 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 500.00 UAH
Період оскарження: 04.02.2022 13:31 - 10.02.2022 09:00
Вимога
Вирішена

Дискваліфікація ФОП Самилін Кирило Олександрович (Обгрунтування)

Номер: f96cc1a4c7e148f5aaecdbc877d77500
Ідентифікатор запиту: UA-2022-02-04-008372-b.b1
Назва: Дискваліфікація ФОП Самилін Кирило Олександрович (Обгрунтування)
Вимога:
Доброго дня! Додаю необхідну заперечуючу інформацію щодо причин дискваліфікації. 1) Немає Витягу з реєстру. Відповідь: Витяг стоіть першим у списку доданих документів(Скріншот 9363 додано) 2) Немає довідки в довільній формі щодо матеріально технічної бази. Відповідь: документ номер 7.1, а саме друга сторінка документу(скріншот 9365 додано) 3)Невірно вказані назва Контрагенту в інформаційній довідці. Відповідь: Адреса контрагенту та Ім'я контрагента записано вірно. Назва Volkswagen та Volkswagen Автогранд є одним і тим же. Вважаю записану причину некорректною. 4)Учасником надана не засвідчена належним чином копія Договору Деркаської Обласної Ради. Відповідь: копія договору надана належним чином, як і інші 2 договори. Ніяких проблем з оформленням документів інших тендерів такого формату не траплялось. Вважаю причину відмови некорректною. 5)Учасником не було надано договору з молодіжної сфери. Відповідь: Всі прикладені договори(виготовленням роликів) відносяться до промоції моложнім культурам. А саме: 1. Ролики для Черкаської обласної ради спрямовані на мотивацію молоді відкривати переспективні напрямки підприємства та використовувати президентську программу кредитування. 2. Ролик для кулінарної школи Да,шеф\, Біріч спрямований на промоцію навчати підлітків та дітей готувати страви. 3. Напів соціальний ролик для компанії Фольксваген Автогранд, був створений на передодні Різдва, як дитяча/молодіжна історя. Спираючись на факти, вважаю дані причині не вагомими для дискваліфікації учасника, та вимагаю ознайомлення та зміни рішення щодо моєї участі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учасник, стосовно Вашої вимоги щодо причин дискваліфікації Вашої пропозиції, повідомляю наступне: 1. Щодо надання Витягу або Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, хочу зазначити, що дійсно було надано витяг з реєстру платників єдиного податку, даний Витяг надається Державною податковою службою України. В оголошені про проведення закупівлі вказувалось, що необхідно надати Витяг або Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, даний витяг надає Міністерство юстиції. З вище викладеного виходить, що Витяг або Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Учасником ФОП Самилін Кирило Олександрович не була надана. 2. Щодо інформації у вигляді довідки довільної форми та надання підтверджуючих документів (про наявність на балансі, у власності, та/або договорів оренди) з інформацією про наявність матеріально-технічної бази, що необхідна для надання замовлених послуг (у довідці вказати наявність приміщень/офісів на праві власності або користування), зазначаю наступне, в даній довідці потрібно було вказати про наявність приміщень/офісів на праві власності або користування. Довідка, яка була подана Учасником ФОП Самилін Кирило Олександрович, не містить інформацію про наявність саме офісу. 3. Щодо довідки про виконання аналогічних договорів, в першій колонці необхідно було написати найменування контрагента (назву юридичної особи, з якою було підписано договір). В Інформаційній довідці, яка була подана Учасником ФОП Самилін Кирило Олександрович не вказано повної назви сторони замовника, а саме, чи це Фізична особа – підприємець, Товариство з обмеженою відповідальністю чи це Акціонерне товариство і т.д. Наприклад в одній з копій аналогічного договору вказано, що замовник Департамент регіонального розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, а в довідці вказано лише адресу, та ПІБ керівника. Виходячи з вище викладеного, вважаю інформацію вказану в довідці неповною та такою, що не відповідає вимогам вказаним у оголошені про проведення закупівлі. 4. Щодо неналежного засвідчення копії акту наданих послуг №15 від 30.11.2021р., де замовник Департамент регіонального розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, зазначаю, що під належним завіренням копій мається на увазі наявність на копії відмітки «Згідно з оригіналом»; особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії. Учасником ФОП Самилін Кирило Олександрович було подано скановану чорно-білу копію, без зазначених вище відміток. Тому така копія документу вважається не засвідченою належним чином. 5. Щодо тематики відео роликів, а саме стосовно вимоги: «Аналогічними є договори, у яких предметом є створення відеоматеріалів пов’язаних із молоддю та/або молодіжною сферою (не менше одного договору).Учасником ФОП Самилін Кирило Олександрович було надано довідку про виконання аналогічних договорів, в якій (друга колонка) у предметі договору не зазначено про молодіжну тематику відеороликів. Проаналізувавши безпосередньо кожну копію аналогічних договорів, а саме предмет договору, в жодному предметі договору не вказано, що предметом є створення відеоматеріалів пов’язаних із молоддю та/або молодіжною сферою.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні