Послуги з ремонту офісного обладнання, заправки та регенерації картриджів

Добрий день, шановний Замовнику. Керуючись ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» вимушені звернутися до Вас з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця спрощеної закупівлі. Крім того, вимагаємо скасувати рішення щодо обранням переможцем торгів UA-2022-02-03-006628-c учасника «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА», що викладене у вигляді Протоколу уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель та спрощених закупівель Восьмого апеляційного адміністративного суду № 10 від 17 лютого 2022року. Необхідність у поданні Вимоги обумовлена тим, що пропозиція учасника «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА» не відповідає умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2022-02-03-006628-c, зокрема: учасник «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА» на підтвердження вимоги вказаної п. 6 Розділу ІІ до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2022-02-03-006628-c у складі своєї пропозиції подає Довідку якою «гарантує використання під час проведення заправки та регенерації картриджів витратних матеріалів від офіційного дистриб’ютора в Україні компанії Ninestar ImageTech Limited, ТМ G&G або Static Control» хоча не подав жодних документів які б підтвердили стосунки учасник «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА» з офіційними дистриб’юторами в Україні компанії Ninestar ImageTech Limited, ТМ G&G або Static Control офіційним дистриб’ютором в Україні якого являється ТОВ «МАККОН», що ставить під сумнів достовірності наданої Довідки. Враховуючи вищевказане, пропозиція учасника «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА» не відповідає умовам, які визначені в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі UA-2022-02-03-006628-c, та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку з чим має бути відхилена Замовником та скасоване рішення винесене Протоколом уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель та спрощених закупівель Восьмого апеляційного адміністративного суду № 10 від 17 лютого 2022року.

Добрий день, шановний Замовнику. Керуючись ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» вимушені звернутися до Вас з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця спрощеної закупівлі. Крім того, вимагаємо скасувати рішення щодо обранням переможцем торгів UA-2022-02-03-006628-c учасника «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА», що викладене у вигляді Протоколу уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель та спрощених закупівель Восьмого апеляційного адміністративного суду № 10 від 17 лютого 2022року. Необхідність у поданні Вимоги обумовлена тим, що пропозиція учасника «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА» не відповідає умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2022-02-03-006628-c, зокрема: 1. У п. 4 Розділу ІІ до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2022-02-03-006628-c встановлено вимогу: «4) завірені Учасником копії договорів про надання аналогічних послуг за 2018-2021 роки (не менше двох) та документи про виконання аналогічних договорів: акти наданих послуг та листи-відгуки від замовників послуг. Лист-відгук складається в довільній формі, повинен містити дані щодо реквізитів та предмету договору з Учасником, інформацію щодо належного його виконання, при цьому надається у вигляді сканованої копії із накладанням електронного підпису уповноваженої службової (посадової) особи Учасника або в електронному форматі із накладанням електронного підпису уповноваженої службової (посадової) особи підписанта листа-відгуку. Аналогічним договором є договір (двосторонній або багатосторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі за ДК 021:2015: 50310000-1 «Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки». У складі своєї пропозиції учасника «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА» подано Договір №340-20 від 11.12.2020р., Акт №3268 (можлива помилка у номері у зв’язку з дуже поганої якості документа) від 27.12.2020р. та Лист-відгук про співпрацю №04-587/21 від 18.03.2021р.; Договір №243-07-20 від 03.07.2020р., Аку №3366 від 06.07.2020р. та Відгук №46 від 21.08.2020р. Звертаємо вашу увагу що у вимозі чітко вказано «…при цьому надається у вигляді сканованої копії із накладанням електронного підпису уповноваженої службової (посадової) особи Учасника або в електронному форматі із накладанням електронного підпису уповноваженої службової (посадової) особи підписанта листа-відгуку. …», в супереч даній вимозі учасник «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА» подав Лист-відгук про співпрацю №04-587/21 від 18.03.2021р. та Відгук №46 від 21.08.2020р. без накладення електронного підпису уповноваженої службової (посадової) особи. Таким чином, вимога п. 4 Розділу ІІ до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2022-02-03-006628-c не виконана у повному обсязі учасником «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА», а тому тендерна пропозиція учасника має бути відхилена. Крім цього, хочемо зазначити що учасник «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА» на підтвердження вимоги вказаної п. 6 Розділу ІІ до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2022-02-03-006628-c у складі своєї пропозиції подає Довідку якою «гарантує використання під час проведення заправки та регенерації картриджів витратних матеріалів від офіційного дистриб’ютора в Україні компанії Ninestar ImageTech Limited, ТМ G&G або Static Control» хоча не подав жодних документів які б підтвердили стосунки учасник «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА» з офіційними дистриб’юторами в Україні компанії Ninestar ImageTech Limited, ТМ G&G або Static Control офіційним дистриб’ютором в Україні якого являється ТОВ «МАККОН», що ставить під сумнів достовірності наданої Довідки. Враховуючи вищевказане, пропозиція учасника «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕВЕСТЮК МАРІЯ ДМИТРІВНА» не відповідає умовам, які визначені в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі UA-2022-02-03-006628-c, та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку з чим має бути відхилена Замовником та скасоване рішення винесене Протоколом уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель та спрощених закупівель Восьмого апеляційного адміністративного суду № 10 від 17 лютого 2022року.