-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
- 1
Папір для друку та канцелярські товари
Торги не відбулися
273 490.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 238.02 UAH
мін. крок: 0.1% або 238.02 UAH
Період оскарження:
03.02.2022 16:34 - 17.02.2022 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження переможця
Номер:
dbcdaa001fcf4136bde4b3f74e347aa7
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-02-03-006170-c.a3
Назва:
Оскарження переможця
Вимога:
При розмові з головним спеціалістом юридичного відділу виконавчого комітету Коростенської міської ради було задано ряд запитань, зокрема на рахунок уточнення марки, моделі, країни-виробника та дати вигототовлення товарів, на що була дана відповідь точно дотримуватись усіх вимог до тендерної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.02.2022 14:02
Вирішення:
Шановний Учасник!
За результатами проведеного електронного аукціону тендерна пропозиція ФОП Данильчук Людмили Анатоліївни (далі – Учасник) була визначена, як найбільш економічно вигідна тендерна пропозиція.
За результатами розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції Учасника було встановлено:
- відповідність Учасника кваліфікаційному критерію, установленому Замовником у тендерній документації відповідно до статті 16 Закону;
- відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції Учасника відповідно до частини першої статті 17 Закону;
- відповідність тендерної пропозиції Учасника умовам технічної специфікації, технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, встановленим Замовником у тендерній документації.
Таким чином, тендерна пропозиція Учасника та сам Учасник відповідає всім основним критеріям та вимогам, що встановлені Замовником у тендерній документації відповідно до Закону.
Замовник не має підстав для відхилення тендерної пропозицію Учасника на основі допущеної Учасником формальної (несуттєвої) помилки, пов’язаної з оформленням тендерної пропозиції, та ЯКА НІЯК НЕ ВПЛИВАЄ НА ЦІНУ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА, НЕ СТОСУЄТЬСЯ КВАЛІФІКАЦІЙНИХ КРИТЕРІЇВ ДО УЧАСНИКА, ТА НЕ ВПЛИВАЄ НА ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ!
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження переможця
Номер:
e5123acb85554aa992f6b037f87dc678
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-02-03-006170-c.a2
Назва:
Оскарження переможця
Вимога:
ТОВ «ВКФ «ВВ» приймало участь в електронному аукціоні на закупівлю Канцнлярських товарів UA-2022-02-03-006170-c (ДК 021:2015 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне), який проходив 21.02.2022 року для Замовника «Виконавчий комітет Коростенської міської ради» код ЄДРПОУ 04053507. Виходячи з результатів аукціону було виявлено, що учасник ФОП Данильчук Людмила Анатоліївна у своїй «Тендерній пропозиції» (документи Scan10003.JPG, Scan10004.JPG, Scan10005.JPG, Scan10006.JPG, Scan10007.JPG, Scan10014.JPG, Scan10015.JPG) не вказала марку та модель запропонованого товару, що вимагалося Додатком 2 Тендерної документації. Просимо скасувати рішення Протоколів №51 та № 52 від 22.02.2022 та відхилити пропозицію ФОП Данильчук Людмила Анатоліївна як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.02.2022 17:59
Вирішення:
Шановний Учасник!
Відповідно до частини 1 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону. Відповідно до пункту 1.2 Розділу V «Оцінка і розгляд тендерної пропозиції» тендерної документації єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна. Питома вага критерію – 100%.
За результатами проведеного електронного аукціону тендерна пропозиція ФОП Данильчук Людмили Анатоліївни (далі – Учасник) була визначена, як найбільш економічно вигідна тендерна пропозиція.
За результатами розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції Учасника було встановлено:
- відповідність Учасника кваліфікаційному критерію, установленому Замовником у тендерній документації відповідно до статті 16 Закону;
- відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції Учасника відповідно до частини першої статті 17 Закону;
- відповідність тендерної пропозиції Учасника умовам технічної специфікації, технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, встановленим Замовником у тендерній документації.
Таким чином, тендерна пропозиція Учасника та сам Учасник відповідає всім основним критеріям та вимогам, встановленим Замовником у тендерній документації відповідно до Закону.
Зазначені Вами претензії з приводу того, що Учасник не вказав марку та модель пропонованого товару, що вимагалося Додатком 2 до тендерної документації, не можна розцінювати як невідповідність вимогам тендерної документації, оскільки не зазначення цієї інформації не впливає на ціну тендерної пропозиції Учасника, не стосується кваліфікаційних критеріїв до Учасника, та не впливає на технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.
Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.
Відповідно до пункту 3.4 Розділу V «Оцінка і розгляд тендерної пропозиції» тендерної документації перелік формальних (несуттєвих) помилок, затверджений наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 року № 710, не є вичерпним, і рішення у кожному окремому випадку про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) ухвалює уповноважена особа з публічних закупівель. При цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 5 Закону.
Враховуючи вищевикладене, Замовник, користуючись передбаченим пунктом 3.4 Розділу V «Оцінка і розгляд тендерної пропозиції» тендерної документації правом, відносить допущену Учасником помилку до формальної (несуттєвої) помилки, пов’язану з оформленням тендерної пропозиції, та яка не впливає на ціну тендерної пропозиції Учасника, не стосується кваліфікаційних критеріїв до Учасника, та не впливає на технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження переможця
Номер:
853aece70bca450582ffa95f1166ce39
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-02-03-006170-c.a1
Назва:
Оскарження переможця
Вимога:
ТОВ «ВКФ «ВВ» приймало участь в електронному аукціоні на закупівлю Канцнлярських товарів UA-2022-02-03-006170-c (ДК 021:2015 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне), який проходив 21.02.2022 року для Замовника «Виконавчий комітет Коростенської міської ради» код ЄДРПОУ 04053507. Виходячи з результатів аукціону було виявлено, що учасник ФОП Данильчук Людмила Анатоліївна у своїй «Тендерній пропозиції» (документи Scan10003.JPG, Scan10004.JPG, Scan10005.JPG, Scan10006.JPG, Scan10007.JPG, Scan10014.JPG, Scan10015.JPG) не вказала марку та модель запропонованого товару, що вимагалося Додатком 2 Тендерної документації. Просимо скасувати рішення Протоколів №51 та № 52 від 22.02.2022 та відхилити пропозицію ФОП Данильчук Людмила Анатоліївна як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.02.2022 17:57
Вирішення:
Шановний Учасник!
Відповідно до частини 1 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону. Відповідно до пункту 1.2 Розділу V «Оцінка і розгляд тендерної пропозиції» тендерної документації єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна. Питома вага критерію – 100%.
За результатами проведеного електронного аукціону тендерна пропозиція ФОП Данильчук Людмили Анатоліївни (далі – Учасник) була визначена, як найбільш економічно вигідна тендерна пропозиція.
За результатами розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції Учасника було встановлено:
- відповідність Учасника кваліфікаційному критерію, установленому Замовником у тендерній документації відповідно до статті 16 Закону;
- відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції Учасника відповідно до частини першої статті 17 Закону;
- відповідність тендерної пропозиції Учасника умовам технічної специфікації, технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, встановленим Замовником у тендерній документації.
Таким чином, тендерна пропозиція Учасника та сам Учасник відповідає всім основним критеріям та вимогам, встановленим Замовником у тендерній документації відповідно до Закону.
Зазначені Вами претензії з приводу того, що Учасник не вказав марку та модель пропонованого товару, що вимагалося Додатком 2 до тендерної документації, не можна розцінювати як невідповідність вимогам тендерної документації, оскільки не зазначення цієї інформації не впливає на ціну тендерної пропозиції Учасника, не стосується кваліфікаційних критеріїв до Учасника, та не впливає на технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.
Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.
Відповідно до пункту 3.4 Розділу V «Оцінка і розгляд тендерної пропозиції» тендерної документації перелік формальних (несуттєвих) помилок, затверджений наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 року № 710, не є вичерпним, і рішення у кожному окремому випадку про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) ухвалює уповноважена особа з публічних закупівель. При цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 5 Закону.
Враховуючи вищевикладене, Замовник, користуючись передбаченим пунктом 3.4 Розділу V «Оцінка і розгляд тендерної пропозиції» тендерної документації правом, відносить допущену Учасником помилку до формальної (несуттєвої) помилки, пов’язану з оформленням тендерної пропозиції, та яка не впливає на ціну тендерної пропозиції Учасника, не стосується кваліфікаційних критеріїв до Учасника, та не впливає на технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено