-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Чай крупнолистовий чорний
технічні характеристики відповідно до технічного завдання викладеного в Додатку 2 Оголошення; Оцінка пропозицій здійснюється на основі критерію «ЦІНА»; Розмір та умови надання забезпечення пропозицій учасників: не вимагається; Розмір та умови надання забезпечення виконання договору про закупівлю: не вимагається
Завершена
91 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 455.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 455.00 UAH
Період оскарження:
03.02.2022 16:13 - 09.02.2022 18:00
Вимога
Залишено без розгляду
щодо незаконного рішення про обрання перемозця
Номер:
448354fdf3924ccd8c087cea604d799b
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-02-03-005852-c.c1
Назва:
щодо незаконного рішення про обрання перемозця
Вимога:
Вимагаємо скасувати незаконне рішення про обрання переможця, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам Оголошення. Так, в оголошенні в технічних характеристиках зазначено, що товар (чай) повинен мати відповідність ДСТУ або ГОСТ, проте запропонований товар відповідає ТУ. Разом з цим, наша пропозиція найнижча за ціною і чай пропонується вищого сорту, якій відповідає ДСТУ, а у незаконно обраного переможця чай пропонується першого сорту, якій відповідає ТУ. Нашу пропозицію взагалі відхилено без зазначення конкретних причин невідповідності пропозиції. У разі ігнорування нашої вимоги нами буде направлено звернення до вищестоячої організації, правоохоронні органи та ЗМІ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.02.2022 18:39
Вирішення:
Доброго дня! У відповідь на Ваше оскарження повідомляємо наступне.
1. Ваша пропозиція була відхилення на підставі вимог п. 1 ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, так як в складі вашої пропозиції відсутні наступні документи:
1. Відповідно до вимог п.1 ч.4 (Зміст і спосіб подання пропозиції) Оголошення визначено, що документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника, про що учасником подається письмова згода.
Пропозиція Учасника не містить письмової згоди стосовно оформлення належним чином документів пропозиції, що в свою чергу не відповідає в даній частині вимогам оголошення та на підставі чого його пропозиція підлягає відхиленню.
2. Також у відповідності до вимог викладених в п.п. 4 п 3 ч.4 (Зміст і спосіб подання пропозиції) Оголошення визначено, що для підтвердження відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, зокрема Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних (аналогічного) договорів (договору), останній надає в складі Довідку з зазначенням аналогічного договору, переліку контрагентів із якими укладено договори на поставку товару суми договорів.
В складі пропозиції Учасника відсутня довідка з зазначенням аналогічного договору, переліку контрагентів із якими укладено договори на поставку товару суми договорів, що в свою чергу не відповідає в даній частині вимогам поданого оголошення.
2. Пропозиція ФОП СКОЧЕЛЯС АНАТОЛІЙ ЙОСИПОВИЧ (2036801818), відповідає вимогам поданого оголошення в тому числі додатку 2 Оголошення (технічне завдання), оскільки Учасником надано усі документи, що вимагалися, а також надано декларацію виробника, що повністю відповідає вимогам Додатку 2 оголошення.
Також повідомляємо, що відповідність ТУ є більш старим показником, що не втратив чинність та підтверджує відповідність технічним умовам визначеними законодавством.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
21.02.2022 15:55