Туалетний папір, паперові рушники для рук

Шановна уповноважена особа! Звертаємося до Вас повторно, адже впевнені, що наша дискваліфікація була зумовлена ніяк не потребами Вашого підприємства, а лиш формалізмом та бюрократією яка виходить за рамки здорового глузду. Відповідно п.14 ст. 14 Закону «Про публічні закупівлі» учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Вимога щодо надання додаткової аргументації зумовлена необхідністю встановлення та конкретизації непрямих вимог замовника, невиконання яких стало причиною дискваліфікації пропозиції ТОВ «Борей - Трейд». Отже, задля того, щоб замовник був впевнений у тому, що учасник виконував умови аналогічних договорів, у тендерній документації ставлять вимогу про надання учасником скан - копій аналогічних договорів з документальними підтвердженням того, що договір виконано (ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Документами, що підтверджують виконання аналогічних договорів зі сторони учасника можуть бути: скан-копія договору, відгук, видаткові накладні. Проте Ви шановні, чомусь вийшли за межі прав, які Вам надано законодавством та встановили у тендерній документації вимогу, а саме п.2.2 Тендерної документації «- Підтвердження аналогічного досвіду. На підтвердження досвіду виконання аналогічного договору Учасник надає копію повністю виконаного відповідного договору; накладні на поставку товару (або акти приймання-передачі), які містять посилання на договір якого стосуються; підтвердження здійснення всіх розрахунків за договором, що повинні містити посилання на договір якого стосуються...». Цікаво, що саме Вам має підтвердити факт того, чи розраховувався з нами замовник у попередніх закупівлях? Доречі, дана вимога зовсім ніяк не стосується підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, швидше виконання даної вимоги підтвердило б Вам досвід виконання оплати державними замовниками у зазначений договором строк. Варто зазначити, що коли встановлюєте абсурдні вимоги, хоча б зазначайте шляхи виконання даних вимог. Що саме мало би для Вас підтверджувати здійснення розрахунків? Це мала бути виписка з рахунків підприємства нашого, чи іншої сторони договору. З огляду на те, що Ви не надали роз’яснення даної Вимоги, очевидно, що Ви також не знаєте яким документом підтвердити учаснику здійснення всіх розрахунків за договором. Крім, того з огляду на те, що Ви не зазначаєте вид, зміст, назву та форму необхідного документа. Чи може бути причиною відхилення тендерної пропозиції ненадання документа, назву та зміст якого Ви не конкретизували та надання якого прямо не передбачили? Зауважу, що Ваша тендерна документація містить конкретну вимогу про надання: копії договорів, видаткових накладних на поставку (або акти приймання-передачі), вимоги зрозумілі та підлягають виконанню учасником. Вимоги у тендерній документації, що прямо не передбачені законодавством є індивідуальною вимогою замовника повинні бути чіткими та зрозумілими не допускати нерозуміння чи різного трактування, що дискримінує учасників закупівлі. Варто нагадати Вам про те, що спрощені закупівлі проводяться за правилами ЗУ « Про публічні закупівлі» хоч і не являються конкурентними торгами. Отже, Ваші вимоги мають бути законними! Цікаво, де уповноважена особа Вашого підприємства вичитала у ст.14 Закону можливість встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації ?? Мало того, що встановлюєте незрозумілі вимоги, ще й дискваліфікуєте на підставі таких вимог. Згідно п. 5 ст. 13 Закону, оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. На підставі вищезазначеного просимо аргументувати причину відхилення пропозиції ТОВ «Борей- Трейд», а саме надати відповіді на наступні питання: 1. Який документ Ви вимагали надати в підтвердження здійснення всіх розрахунків за аналогічними договорами? 2. Чи являється підтвердження здійснення всіх розрахунків за аналогічними договорами підтвердженням самого виконання учасниками аналогічних договорів? 3. Чи може бути підставою для відхилення пропозиції невиконання вимоги, яка не передбачена Законом та не конкретизована Замовником.

Шановний замовнику! Вважаємо, що рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «Захід Про» є необґрунтованим та таким, що порушує права та інтереси ТОВ «Захід Про», як учасника процедури закупівлі виходячи з наступного: Пунктом 19 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено у тендерній документації повинен міститися опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. При цьому, формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.Виходячи з вище викладеної інформації, просимо скасувати рішення про дискваліфіцію ТОВ "Захід Про".

Шановний замовнику, просимо звернути Вашу увагу про наявність у складі тендерної пропозиції ТОВ "Борей-трейд" повного підтвердження аналогічного договору. Тендерна пропозиція містить видаткову накладну № 1982 від 19.04.2021 на суму 301 750,56 грн, яка повністю підтверджує виконання аналогічного договору №54 від 29.03.2021 на суму 301 750,56 грн між Відділом освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради та ТОВ "Борей-Трейд". Також надано повне підтвердження аналогічного договору №П/НХ-21996/НЮ від 19.10.2021р між Регіональною філією «Південна залізниця» акціонерного товариства "Українська залізниця" та ТОВ "Борей-Трейд" на суму 229 977,00 грн, а саме надано видаткову накладну № 7429 від 26.10.2021р на суму 229 977,00 грн. Виходячи з вище викладеної інформації, просимо скасувати рішення про дискваліфіцію ТОВ "Борей-Трейд".