0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 31510000-4 Електричні лампи розжарення (світлодіодні лампи)

Торги не відбулися

130 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 650.00 UAH
Період оскарження: 03.02.2022 14:54 - 09.02.2022 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Щодо безпідставності дискваліфікації

Номер: 17e0e912f18342c29efbb8baf5d5ee3c
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", UA-EDR 2288101199
Ідентифікатор запиту: UA-2022-02-03-004615-c.b1
Назва: Щодо безпідставності дискваліфікації
Вимога:
По-перше: Учасник є фізичною-особою підприємцем і тому не має установчого статуту ( діє відповідно реєстрації в ЄДР, наданий витяг), а на підтвердження повноважень на підпис був наданий відповідний лист та копія всіх сторінок паспорту, що дають можливість повністю ідентифікувати підписанта. По-друге: вказані технічні характеристики відповідають або кращі ніж очікувані Замовником. Лише замість бренда "СВЕТКОМПЛЕКТ" запропонований бренд "ЄВРОСВІТЛО". Але ж Замовнику потрібне світло протягом найбільшого строку, а не назва товару. А саме за цим фактором усі вимоги виконані. По-третє: Форма пропозиції була отримана шляхом копіювання Вашої форми та заповнення, відповідно вимог та приміток до заповнення. Так, примітки не ввійшли до складу пропозиції Але це ж і зрозуміло, бо це лише пояснення по заповненню а не складові пропозиції. Всі інші позиції були заповнені. Враховуючи вище приведені факти вважаємо нашу дискваліфікацію безпідставною і вимагаємо прийняти нашу пропозицію, як найбільш економічно вигідну.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.02.2022 10:59
Вирішення: Уважно розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо про наступне: по-перше: у додатку 2 до Оголошення прописано, що ненадання Учасником будь-якого з документів, є підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника; за відсутності документу, який вимагається оголошенням, Учасник повинен надати лист-роз’яснення; по-друге: в частині 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами) прописано: «У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Так, як вимога не є обов’язковою, у технічних вимогах до даного предмету закупівлі не передбачено, що у пропозиціях учасників приймаються аналоги та/або еквіваленти товару, і відповідно технічні вимоги до предмету закупівлі повинні відповідати додатку 1 до Оголошення; по-третє: додатком 3 до Оголошення передбачено, що Учасник не повинен відступати від даної форми. Таким чином Вами надана пропозиція, яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмету закупівлі. Відповідно до п.13 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє таку пропозицію. У відповідності до п.14 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. На підставі вищенаведеного Вашу вимогу відхилено.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 21.02.2022 11:03