АГРОХІМІЧНА ПРОДУКЦІЯ (Засоби для дезінфекції, передстерилізаційного очищення та стерилізації виробів медичного призначення)

Шановний Замовник! вимагаємо переглянути рішення, та повернути нашу пропозицію до розгляду у зв’язку з повною невідповідністю Переможця, по з наданих позицій , згідно технічним вимогам заявленим у документації самим Замовником . А саме, на вашу вимогу засіб «Дезаль» , діючою речовиною якого є альдегід, замовник обирає засіб «СД плюс», що зовсім не має заявленого альдегіду та похідних. Це впливає на ціну засобу, тобто вся запропонована нами продукція є повним еквівалентом, що бажав закупити замовник, за основними показниками, складом діючих речовин , сфери застосування, основними режимами використання, класом безпеки, умовами зберігання та іншими характеристиками. Якщо б ми проігнорували ваші вимоги, як Переможець , то могли запропонувати нижчу ціну на зовсім інший товар. Всі ваші відповіді , зроблені лише для того, щоб був привід для дискваліфікації небажаних учасників, та «протягування» у переможці, заздалегідь запланованого учасника. У П3. Вашої Відповіді на вимогу сказано: «…нашою робочою групою прийняті до закупівлі незважаючи на незначні відхилення у складі діючих речовин ..» Як ви обираєте незначні відхилення між замовниками, якщо обрали переможця з препаратом без відповідності за основною діючої речовиною?

Звертаємо Вашу увагу на невідповідність технічним вимогам Додаток 3 до Документації у закупівлі № у ЦБД UA-2017-11-09-000717-b, учасника ПНВФ «Хімбіодез». Лист скарга додаэться.

Звертаємо Вашу увагу на виражені дискримінаційні умови у закупівлі № у ЦБД UA-2017-11-09-000717-b, що грубо порушують Закон України «Про публічні закупівлі» та впливають на права учасників, тим самим звужують їх конкурентні можливості при подачі аналогів або еквівалентів. А саме у Повідомленні про відхилення ФОП Ряжських А.І. №131 від 21.11.2017 р. : 1 Замовник вказує щ о були надані еквіваленти мікросепт , споросепт які не відповідають заявленому складу : Всі запропоновані нашою компанією засоби є еквівалентами тим засобам, що зазначені в документації торгів за призначенням, групам діючих речовин, режимам використання, умовам зберігання та іншим параметрам. Ствердження Замовника не відповідає дійсності. 2 Щодо ствердження Замовника, що засоб «Споросепт » не відповідє вимогам утилізації робочих розчинів. На яких підставах зроблений цей висновок ? У Методічних вказівках «Споросепт» с. 14 П 4.5 вказані методи утилізації затвердженої державною санітарно- епідеміологічною службою України . Взагалі , препарати на основі альдегідів та їх похідних не можуть в чистому вигляді зливатись в чистому вигляді до каналізації , це суперечить екологічним нормам безпеки. Замовник хоче видати бажане за дійсне? 3. На пункт, щодо ненаданих документів , а саме, Паспортні данні ФОП Ряжських А.І. надані у документах . Щодо місця реєстрації підприємства , вам всі надані у Листі «Реквізити та контакти» де є вся ця інформація . Більш того, надана Виписка з ЕДР, де чітко уповноваженим органом вказана місце реєстрації та фактичного місцезнаходження ФОП Ряжських А.І. Паспорт особи, копію якого ми надали, є дійсним! Ствердження Замовника не відповідає дійсності. Підсумовуючи, можна зробити висновок, що всі аргументи відхилення нашої пропозиції є надуманими та «штучними». Замовника не турбує значна економія бюджетних коштів , в нього є одна мета– протягування всіма можливими способами у переможці іншого учасника. Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена неупереджена оцінка, ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я та представників Громадського Контролю з метою припинення дискримінаційних ходів.