-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Сухий корм для службових собак
Повторні (треті) відкриті торги. Повторні (другі) відкриті торги від 31.08.17р. (Ідентифікатор закупівлі:UA-2017-08-31-001118-a).
Завершена
134 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 340.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 340.00 UAH
Період оскарження:
23.10.2017 17:37 - 03.11.2017 00:00
Вимога
Без відповіді
Технічні вимоги до предмета закупівлі
Номер:
ea67a7ed3078447592c5d67753b80ab5
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-23-002273-a.c4
Назва:
Технічні вимоги до предмета закупівлі
Вимога:
Поясніть чому ви даєте технічні характеристики на сухий корм Про План Перформенс а обираєте корм Оптімеал.
Корм Про План (Сухий повнорацінний корм для дорослих РОБОЧИХ собак).
Корм Оптімеал (Сухий повнорацінний корм для дорослих собак великих порід).
Це зовсім різні корма по складу. Та мають різне призначення. За якими кількісними або якісними показниками ви надали перевагу корму Оптімеал.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.11.2017 14:45
Вимога
Без відповіді
Гірші якісні та технічні характеристики OPTIMEAL Повноцінний сухий корм для дорослих собак великих порід..
Номер:
1f06de7fff8f4e6eb0088cec7ce515f4
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-23-002273-a.b3
Назва:
Гірші якісні та технічні характеристики OPTIMEAL Повноцінний сухий корм для дорослих собак великих порід..
Вимога:
В додатку3 були заявлені технічні характеристики предмету закупівлі зі складом (наприклад): курка( 18%), протеїн( 30%), жир( 21%), зола(7,5%), клітковина( 2,0%) та інші, а Замовник приймає пропозицію зі складом наприклад: курка (5%), протеїн (28%), жир (18%), зола(5,2%), клітковина(1,4%), що не відповідає технічним та якісним характеристикам, тобто є гіршим та не відповідає вимогам для робочих собак.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.11.2017 10:42
Скарга
Залишено без розгляду
Не відповідає вимозі згідно додатку 3 тендерної документації.
Номер:
492e0a8aeca54f238484a7eb22a9de23
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-23-002273-a.b1
Назва:
Не відповідає вимозі згідно додатку 3 тендерної документації.
Скарга:
Згідно додатку 3 до тендерної документації, а саме це технічні вимоги до предмета закупівлі: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ оголошує закупівлю сухого корму для службових собак (Pro Plan adut performance original виробник Франція), а Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" надає пропозицію товару Optimeal корм д/собак вел. порід з куркою 12 кг виробник м. Львів, що не відповідає вимогам замовника. Це два зовсім різні по якості сухі корми для собак, і тому не можна надавати таку цінову пропозицію, як ДП "Савсервіс столиця" і згідно протоколу засідання тендерного комітету від 15.11.17 р. м.Черкаси вважати це подання найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції ДП "Савсервіс столиця" (цінова пропозиція-133567,20 грн.) та прийняти рішення щодо визнання даного учасника переможцем відкритих торгів та про намір укласти з ним договір. Просимо, розглянути нашу скаргу та дати відповідь, щодо неправомірного оголошення переможця ДП "Савсервіс столиця".
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 3 до тендерної документації 16.11.2017 14:25
- тендерна пропозиція переможця 16.11.2017 14:25
- скарга на тендерний комітет ГУНП в Черкаській області 17.11.2017 16:21
- рішення від 20.11.2017 № 8105.PDF 21.11.2017 15:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.11.2017 14:25
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
21.11.2017 15:42
Вимога
Є відповідь
Відхилення тендерної пропосиції ДП "Сансервіс столиця" та оскарження статусу переможець
Номер:
71319d5e916749c89f26a6d47f64fb50
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-23-002273-a.b2
Назва:
Відхилення тендерної пропосиції ДП "Сансервіс столиця" та оскарження статусу переможець
Вимога:
ДП "Сансервіс столиця" надала тендерну пропозицію, яка не відповідає технічній характеристиці предмета закупівлі, що зазначена у Додатку №3"Технічні вимоги до предмета закупівлі до тендерної документації". Тому відповідно до пп.4 п.1 ст.30 Закону України" Про публічні закупівлі" від 25.12.2015№922-8 потрібно було відхилити цю тендерну пропозицію даного Учасника. А ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ 15.11.17 приймає цю тендерну пропозицію та оголошує цього учасника переможцем, що суперечить чинному законодавству. Просимо вирішити та надати нам відповідь, щодо цього порушення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.11.2017 15:12
Вирішення:
У додатку №3 до тендерної документації у примітках зазначено, що у разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент» (при пропозиції Учасником еквіваленту зазначеного товару за Предметом закупівлі, обов’язкове надання технічної документації (підтвердження), що запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника, тобто не гірше за технічними та якісними характеристиками).
Статус вимоги:
Відхилено