КОД ДК 021:2015 - 24450000-3 АГРОХІМІЧНА ПРОДУКЦІЯ (Засіб дезінфекційний «Серветки Блю Лайн Ефект» ( уп.100-110 шт) (НК 024 2019 - 47237 Серветка для очищення шкіри); Засіб дезінфекційний «Ред Лайн Актив» 1 кг (НК 024:2019 - 47631 Засіб дезінфікуючий для медичних виробів); Засіб дезінфекційний "Блю Лайн Екстра" 1 л (НК 024:2019 код 41550 Дезінфікуючі засоби для рук); Засіб дезінфекційний "Блю Лайн Екстра "5 л (НК 024:2019 код 41550 Дезінфікуючі засоби для рук)

У відповідності до абзацу 2 пункту 4 ст 14 Закону України «Про публічні закупівлі»: «У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Тобто, Закон надає лише право, але не зобов’язує Замовника здійснювати закупівлю аналогів предмету закупівлі. В оголошеній нами спрощеній процедурі закупівлі, надання аналогів не передбачається. У випадку наявності в пропозиції Учасника аналогів (еквівалентів) потрібної нам продукції, такого Учасника буде відхилено. Шановний замовнику, Ваш припис про не розгляд еквівалентів є протизаконним. Закон дійсно вказує на можливість замовника самостійно обрати засоби та вказувати які еквіваленти може розглядати , тобто зазначити не конкретно один засіб, а декілька, через « або», не створюючи обмеження одним засобом чи виробником. Не розгляд еквівалентів, а тим більше заборона є порушенням Закону. Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. при проведенні закупівлі за державні кошти необхідно дотримуватись Законів цієї держави, а саме Закону України «Про публічні закупівлі», метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. У відповідності до абзацу 2 пункту 4 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі»: «У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Тож Ваше трактування закону є однобічним і це дійсно підтверджує корупційну змову. Ви замовляєте звичайні антисептичні засоби, як то Блю лайн екстра та Блю лайн серветки , але при цьому зазначаєте конкретний склад та вміст діючих , обмежуєте їх кількість та забороняєте інші діючі та допоміжні речовини , що не входять до складу заявлених. Тож питання до вас , як професійних медичних працівників: чи довіряєте Ви виробникам інших засобів, адже вони зареєстровані згідно чинного законодавства, мають всі документи, які підтверджують якість та безпечність засобу, інструкції по застосуванні? Чому віддаєте перевагу саме заявленому засобу, адже інші засоби , які можуть мати інший склад( різі спирти та допоміжні) , але при цьому мають теж призначення, застосування, безпечність, та можуть мати інші кращі характеристики, як то ширший спектр дії, наприклад COVID-19, мають відповідність до європейських стандартів або економічніші у використанні. Це не привід переглянути своє категоричне відхилення будь яких еквівалентів? Ну а про хлорвмісний засіб Ред лайн актив то й говорити нічого, на ринку дуже багато подібних засобів, що містять 50% активного хлору, тож еквівалентів більш ніж достатньо. А от вимога до терміну придатності 15 діб викликає велике занепокоєння. Навіщо готувати хлорвмісний засіб за заявленим призначенням заздалегідь, адже таблетка розчиняється максимум за 3 хв, а от чи 15 діб залишиться засіб придатний це не відомо, а перевіряти вміст активного хлору ви не будете, то не боїтесь, що через 15 діб там від хлору залишиться лише запах. Ця вимога безглузда. Такі вимоги можна трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, та його представників, Замовник свідомо встановлює такі вимоги, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та віддати перемогу заздалегідь визначеному постачальнику. Законом України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. На підставі вищевикладеного, а також з метою створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель в цій закупівлі вимагаємо внести відповідні зміни в МЕДИКО-ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ , яким передбачити можливість подачі учасниками в тендерній пропозиції еквівалентів, отже видалити дискримінаційні вимоги до складу засобів, які обмежують кількість діючих речовин та заборону інших діючих, що не входять до складу заявлених засобів та додати вираз «або еквівалент». Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до розпорядників коштів, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам тендерної документації.