-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК021:2015 45450000-6 "Інші завершальні будівельні роботи" Поточний ремонт вхідної групи адмінприміщення Житомирської районної ради (заміна дверей)
Торги відмінено
75 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 375.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 375.00 UAH
Період оскарження:
03.02.2022 11:09 - 09.02.2022 10:45
Вимога
Відкликано скаржником
Відмова
Номер:
f75b95a543bb4fecaaa9572eddab65e7
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-02-03-003810-b.c2
Назва:
Відмова
Вимога:
Відмова
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист 2201.pdf 23.02.2022 13:33
Дата подачі:
23.02.2022 13:33
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
24.02.2022 10:26
Вимога
Відкликано скаржником
Про неправомірне визначення переможця
Номер:
c6229a99210846d699caa6ef7cb6d953
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-02-03-003810-b.b1
Назва:
Про неправомірне визначення переможця
Вимога:
Вих..№22/02-1-22 від 22.02.2022р.
Житомирська районна рада,
10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки,1,
код за ЄДРПОУ 13577066.
СКАРГА
на дії Замовника
03-02-2022р. в електронній системі PROZORRO було оприлюднено оголошення UA-2022-02-03-003810-b на закупівлю «ДК021:2015 45450000-6 "Інші завершальні будівельні роботи" Поточний ремонт вхідної групи адмінприміщення Житомирської районної ради (заміна дверей)» на суму 75 000,00 UAH (з ПДВ).
По даній тендерній процедурі було подано пять пропозицій Учасників , в тому числі і пропозиція Скаржника ТОВ «Українське міське будівництво» . За результатами проведеного аукціону пропозиції учасників були розташовані слідуючим чином:
1. ТОВ "ТВК ГОРА"на суму 40 000,00 UAH, з ПДВ.
2. ТОВ «Українське міське будівництво» на суму 44 443,99 UAH, з ПДВ.
3. ФОП Павленко Сергій Олександрович на суму 44 444,00 UAH, з ПДВ.
4. ТОВ "ІВЕНС" на суму 74 265,60 UAH, з ПДВ.
5. ПОГ "Спецок" на суму 75 000,00 UAH, з ПДВ
За результатами аукціону найбільш вигідна пропозиція учасника ТОВ "ТВК ГОРА"на суму 40 000,00 UAH, з ПДВ надійшла на кваліфікацію.
Відповідно до протоколу Замовника від 21.02.2022р. дана пропозиція була прийнята Переможною та прийнете рішення про намір укладання відповідного договору.
Відповідно до ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» п. 20 з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів Скаржник , як учасник спрощеної закупівлі Скаржник не погоджується з таким рішенням Замовника з наступних підстав:
Учасник у складі своєї пропозиції надав наступні документи:
- Цінову пропозицію (файл «додаток1.png»);
- Загальні відомості про учасника торгів (файл « Додаток 3.png»);
- Лист-згода про використання персональних даних ( файл «Додаток 4.png»);
- Зведений кошторисний розрахунок (файли «Проп1,1.png, Проп 1,2.png» );
- Локальний кошторис (файли «ТВ1,1.png, ТВ1,2.png, ТВ1,3.png, ТВ1,4.png»).
Відповідно до п.13 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі : «Інша інформація: до оголошення додаються Додатки:
- Додаток 1 Проект договору ;
- Додаток 2 – Технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі;
- Додаток 3 – Інформаційна довідка про Учасника спрощеної закупівлі;
- Додаток 4 – Лист - згода з проєктом договору про закупівлю;
- Дефектний акт
Тобто , подана пропозиція Учасників повинна містити заповненні ці додатки або надана інформація від Учасників про їхню згоду чи відповідність додаткам.
Таким чином, Учасник ТОВ "ТВК ГОРА" не надав :
- заповнений проект договору чи Лист - згоду з проєктом договору про закупівлю;
- лист - згоду з Технічними, якісними та іншими характеристики предмета закупівлі.
Крім того , ТОВ "ТВК ГОРА" надав «Загальні відомості про учасника торгів» (файл « Додаток 3.png»), який за своєю формрю не відповідає Додатку 3 – Інформаційна довідка про Учасника спрощеної закупівлі.
Також, Учасник ТОВ "ТВК ГОРА, у складі своєї пропозиції надав Локальний кошторис , який не відповідає Дефектному акту, а саме: у локальному кошторисі не враховані :
«Умови виконання робіт Виконання ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях будинків, будівель, що експлуатуються, звільнених від меблів, устаткування та інших предметів к=1,2 Згідно п.1 Додатку Б1"Вказівок щодо застосування"» (цитата з дефектного акту Замовника).
Крім того , ТОВ "ТВК ГОРА" у свої пропозиції не надав наступні документи:
- Документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (доручення, або виписка з протоколу засновників, або наказ про призначення);
- копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість - для учасника який є платником податку на додану вартість або витягу з Реєстру платників єдиного податку - для учасника, який є платником єдиного податку;
- копію статуту (для юридичних осіб) з усіма додатками та змінами (остання редакція);
- копія виписки (свідоцтва) або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- довідку в довільній формі про застосування заходів із захисту довкілля.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про публічні закупівлі»:
« Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі»
Таким чином Замовник порушив вимоги п.4,5 ч.1, ст. 5. , ст..14 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме : «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: Закупівлі здійснюються за такими принципами: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; ст.13 ЗУ «Про публічні закупівлі» .
На підставі вищенаведеного
ПРОШУ
1. Відмінити протокол Замовника від 21.02.2022р., за яким пропозиція була ТОВ "ТВК ГОРА" була визнана переможною.
2. Визнати тендерну пропозицію ТОВ "ТВК ГОРА" такою, що не відповідає вимогам Замовника.
Директор _________________________ Капустіна К.П.
(підписано КЕП)
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга Житомирська района рада.PDF 22.02.2022 11:33
Дата подачі:
22.02.2022 11:33
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
24.02.2022 10:26