тренажери та манекени

Ознайомившись з вашою відповіддю надаємо вам роз’яснення щодо вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: - Електронна процедура закупівлі передбачає дві форми оскарження: 1. Вимога – відповідно частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. 2. Скарга – відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій наведено порядок оскарження процедури закупівлі. - МПТВП «ОНІКО» вважає недостатньо аргументовану причину відхилення наданої пропозиції, та було прийняте рішення звернутися з вимогою до Замовника. Вимога, яка була розміщена в електронній системі ProZorro, містила, що МПВТП «ОНІКО» виконали всі передбачені Тендерною Документацією вимоги, та надали Замовнику інформацію щодо невідповідності Фізичної особи – підприємця Шелест Олени Валеріївни вимогам Тендерної Документації, та Технічному завданню. Дана інформація міститься у вимозі МПТВП «ОНІКО» до Замовника (вихідний № 971/К від 10.11.2017 року). Отже, на підставі вищевикладеного просимо надати більш змістовну відповідь на вимогу від 10.11.2017 року за вихідним №971/К, яка була розміщена в електронній системі ProZorro на закупілю тренажерів та манекенів.

Ознайомившись з вашою відповіддю надаємо вам роз’яснення щодо вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: - Електронна процедура закупівлі передбачає дві форми оскарження: 1. Вимога – відповідно частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. 2. Скарга – відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій наведено порядок оскарження процедури закупівлі. - МПТВП «ОНІКО» вважає недостатньо аргументовану причину відхилення наданої пропозиції, та було прийняте рішення звернутися з вимогою до Замовника. Вимога, яка була розміщена в електронній системі ProZorro, містила, що МПВТП «ОНІКО» виконали всі передбачені Тендерною Документацією вимоги, та надали Замовнику інформацію щодо невідповідності Фізичної особи – підприємця Шелест Олени Валеріївни вимогам Тендерної Документації, та Технічному завданню. Дана інформація міститься у вимозі МПТВП «ОНІКО» до Замовника (вихідний № 971/К від 10.11.2017 року). Отже, на підставі вищевикладеного просимо надати більш змістовну відповідь на вимогу від 10.11.2017 року за вихідним №971/К, яка була розміщена в електронній системі ProZorro на закупілю тренажерів та манекенів.

Ознайомившись з вашою відповіддю надаємо вам роз’яснення щодо вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: - Електронна процедура закупівлі передбачає дві форми оскарження: 1. Вимога – відповідно частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. 2. Скарга – відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій наведено порядок оскарження процедури закупівлі. - МПТВП «ОНІКО» вважає недостатньо аргументовану причину відхилення наданої пропозиції, та було прийняте рішення звернутися з вимогою до Замовника. Вимога, яка була розміщена в електронній системі ProZorro, містила, що МПВТП «ОНІКО» виконали всі передбачені Тендерною Документацією вимоги, та надали Замовнику інформацію щодо невідповідності Фізичної особи – підприємця Шелест Олени Валеріївни вимогам Тендерної Документації, та Технічному завданню. Дана інформація міститься у вимозі МПТВП «ОНІКО» до Замовника (вихідний № 971/К від 10.11.2017 року). Отже, на підставі вищевикладеного просимо надати більш змістовну відповідь на вимогу від 10.11.2017 року за вихідним №971/К, яка була розміщена в електронній системі ProZorro на закупілю тренажерів та манекенів.

Ознайомившись з вашою відповіддю надаємо вам роз’яснення щодо вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: - Електронна процедура закупівлі передбачає дві форми оскарження: 1. Вимога – відповідно частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. 2. Скарга – відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій наведено порядок оскарження процедури закупівлі. - МПТВП «ОНІКО» вважає недостатньо аргументовану причину відхилення наданої пропозиції, та було прийняте рішення звернутися з вимогою до Замовника. Вимога, яка була розміщена в електронній системі ProZorro, містила, що МПВТП «ОНІКО» виконали всі передбачені Тендерною Документацією вимоги, та надали Замовнику інформацію щодо невідповідності Фізичної особи – підприємця Шелест Олени Валеріївни вимогам Тендерної Документації, та Технічному завданню. Дана інформація міститься у вимозі МПТВП «ОНІКО» до Замовника (вихідний № 971/К від 10.11.2017 року). Отже, на підставі вищевикладеного просимо надати більш змістовну відповідь на вимогу від 10.11.2017 року за вихідним №971/К, яка була розміщена в електронній системі ProZorro на закупілю тренажерів та манекенів.

Ознайомившись з вашою відповіддю надаємо вам роз’яснення щодо вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: - Електронна процедура закупівлі передбачає дві форми оскарження: 1. Вимога – відповідно частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. 2. Скарга – відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій наведено порядок оскарження процедури закупівлі. - МПТВП «ОНІКО» вважає недостатньо аргументовану причину відхилення наданої пропозиції, та було прийняте рішення звернутися з вимогою до Замовника. Вимога, яка була розміщена в електронній системі ProZorro, містила, що МПВТП «ОНІКО» виконали всі передбачені Тендерною Документацією вимоги, та надали Замовнику інформацію щодо невідповідності Фізичної особи – підприємця Шелест Олени Валеріївни вимогам Тендерної Документації, та Технічному завданню. Дана інформація міститься у вимозі МПТВП «ОНІКО» до Замовника (вихідний № 971/К від 10.11.2017 року). Отже, на підставі вищевикладеного просимо надати більш змістовну відповідь на вимогу від 10.11.2017 року за вихідним №971/К, яка була розміщена в електронній системі ProZorro на закупілю тренажерів та манекенів.

Ознайомившись з вашою відповіддю надаємо вам роз’яснення щодо вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: - Електронна процедура закупівлі передбачає дві форми оскарження: 1. Вимога – відповідно частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. 2. Скарга – відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій наведено порядок оскарження процедури закупівлі. - МПТВП «ОНІКО» вважає недостатньо аргументовану причину відхилення наданої пропозиції, та було прийняте рішення звернутися з вимогою до Замовника. Вимога, яка була розміщена в електронній системі ProZorro, містила, що МПВТП «ОНІКО» виконали всі передбачені Тендерною Документацією вимоги, та надали Замовнику інформацію щодо невідповідності Фізичної особи – підприємця Шелест Олени Валеріївни вимогам Тендерної Документації, та Технічному завданню. Дана інформація міститься у вимозі МПТВП «ОНІКО» до Замовника (вихідний № 971/К від 10.11.2017 року). Отже, на підставі вищевикладеного просимо надати більш змістовну відповідь на вимогу від 10.11.2017 року за вихідним №971/К, яка була розміщена в електронній системі ProZorro на закупілю тренажерів та манекенів.

Ознайомившись з вашою відповіддю надаємо вам роз’яснення щодо вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: - Електронна процедура закупівлі передбачає дві форми оскарження: 1. Вимога – відповідно частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. 2. Скарга – відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій наведено порядок оскарження процедури закупівлі. - МПТВП «ОНІКО» вважає недостатньо аргументовану причину відхилення наданої пропозиції, та було прийняте рішення звернутися з вимогою до Замовника. Вимога, яка була розміщена в електронній системі ProZorro, містила, що МПВТП «ОНІКО» виконали всі передбачені Тендерною Документацією вимоги, та надали Замовнику інформацію щодо невідповідності Фізичної особи – підприємця Шелест Олени Валеріївни вимогам Тендерної Документації, та Технічному завданню. Дана інформація міститься у вимозі МПТВП «ОНІКО» до Замовника (вихідний № 971/К від 10.11.2017 року). Отже, на підставі вищевикладеного просимо надати більш змістовну відповідь на вимогу від 10.11.2017 року за вихідним №971/К, яка була розміщена в електронній системі ProZorro на закупілю тренажерів та манекенів.

Ознайомившись з вашою відповіддю надаємо вам роз’яснення щодо вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: - Електронна процедура закупівлі передбачає дві форми оскарження: 1. Вимога – відповідно частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. 2. Скарга – відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій наведено порядок оскарження процедури закупівлі. - МПТВП «ОНІКО» вважає недостатньо аргументовану причину відхилення наданої пропозиції, та було прийняте рішення звернутися з вимогою до Замовника. Вимога, яка була розміщена в електронній системі ProZorro, містила, що МПВТП «ОНІКО» виконали всі передбачені Тендерною Документацією вимоги, та надали Замовнику інформацію щодо невідповідності Фізичної особи – підприємця Шелест Олени Валеріївни вимогам Тендерної Документації, та Технічному завданню. Дана інформація міститься у вимозі МПТВП «ОНІКО» до Замовника (вихідний № 971/К від 10.11.2017 року). Отже, на підставі вищевикладеного просимо надати більш змістовну відповідь на вимогу від 10.11.2017 року за вихідним №971/К, яка була розміщена в електронній системі ProZorro на закупілю тренажерів та манекенів.

Ознайомившись з вашою відповіддю надаємо вам роз’яснення щодо вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: - Електронна процедура закупівлі передбачає дві форми оскарження: 1. Вимога – відповідно частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. 2. Скарга – відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій наведено порядок оскарження процедури закупівлі. - МПТВП «ОНІКО» вважає недостатньо аргументовану причину відхилення наданої пропозиції, та було прийняте рішення звернутися з вимогою до Замовника. Вимога, яка була розміщена в електронній системі ProZorro, містила, що МПВТП «ОНІКО» виконали всі передбачені Тендерною Документацією вимоги, та надали Замовнику інформацію щодо невідповідності Фізичної особи – підприємця Шелест Олени Валеріївни вимогам Тендерної Документації, та Технічному завданню. Дана інформація міститься у вимозі МПТВП «ОНІКО» до Замовника (вихідний № 971/К від 10.11.2017 року). Отже, на підставі вищевикладеного просимо надати більш змістовну відповідь на вимогу від 10.11.2017 року за вихідним №971/К, яка була розміщена в електронній системі ProZorro на закупілю тренажерів та манекенів.

Ознайомившись з вашою відповіддю надаємо вам роз’яснення щодо вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: - Електронна процедура закупівлі передбачає дві форми оскарження: 1. Вимога – відповідно частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. 2. Скарга – відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій наведено порядок оскарження процедури закупівлі. - МПТВП «ОНІКО» вважає недостатньо аргументовану причину відхилення наданої пропозиції, та було прийняте рішення звернутися з вимогою до Замовника. Вимога, яка була розміщена в електронній системі ProZorro, містила, що МПВТП «ОНІКО» виконали всі передбачені Тендерною Документацією вимоги, та надали Замовнику інформацію щодо невідповідності Фізичної особи – підприємця Шелест Олени Валеріївни вимогам Тендерної Документації, та Технічному завданню. Дана інформація міститься у вимозі МПТВП «ОНІКО» до Замовника (вихідний № 971/К від 10.11.2017 року). Отже, на підставі вищевикладеного просимо надати більш змістовну відповідь на вимогу від 10.11.2017 року за вихідним №971/К, яка була розміщена в електронній системі ProZorro на закупілю тренажерів та манекенів.