• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

Комп'ютер в зборі та ноутбук

Торги не відбулися

1 025 064.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 10 250.64 UAH
Період оскарження: 02.02.2022 16:28 - 14.02.2022 00:00
Вимога
Відхилено

Дискримінаційнатехнічна вимога до учасників

Номер: 645e6708ffed4ee88d9ccba30acb5e0f
Ідентифікатор запиту: UA-2022-02-02-011884-b.b1
Назва: Дискримінаційнатехнічна вимога до учасників
Вимога:
Відповідно до Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте наявна вимога: «Монітор, системний блок повинні бути від одного виробника. ». Це значно обмежує вибір обладнання та ще більше звужує коло потенційних учасників, що є також вітчизняними виробниками. Оскільки якісні та економічно вигідні системні блоки виготовляє чимало українських виробників на відміну від моніторів, які дійсно самостійно виготовляє лише єдиний виробник, що відповідно впливає на відчутне здорожчення пропозиції в силу монополії та дискримінує вітчизняних виробників. Крім цього, саме постачальник бере на себе зобов'язання щодо централізованого сервісного обслуговування всіх складових персонального комп’ютера в конкретному сервісному центрі. Навіть у разі, якщо складові вироблені різними компаніями, обслуговування та ремонт відбуватиметься в тому самому сервісному центрі за рахунок постачальника. Тому незрозуміло, які незручності можуть виникнути у Замовника, у порівнянні із тим випадком, коли всі складові будуь від одного виробника? В даному випадку Замовник об’єктивно не довів та не підтвердив документально необхідність встановлення у тендерній документації такої вимоги. Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до тендерної документації шляхом усунення дискримінаційних вимог встановлених до учасників. У випадку відмови просимо Замовника обґрунтувати своє рішення аргументовано. Дякуємо!
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Доброго дня! У відповідь на вашу вимогу повідомляємо, що Замовник в своїй діяльності керується принципами добросовісної конкуренції та Законом України «Про публічні закупівлі», згідно якого право Замовника встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги передбачено ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити». Тож Закон України «Про публічні закупівлі» не обмежує права Замовника закупівлі встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги, які Замовник вважає необхідними, в тому числі з точки зору ефективності застосування та/або досвіду використання тієї чи іншої продукції (товару) у своїй діяльності, а також особливостей організації тих процесів, в яких така продукція використовується. Таким чином Замовник є вільним у визначенні технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, формує предмет закупівлі, виходячи з власних потреб у об’ємах товару, можливостях бюджетного фінансування та сфері застосування товару та жодним чином не зобов’язаний встановлювати вимоги до предмету закупівлі з урахуванням можливостей учасників, а навпаки, учасники процедури публічних закупівель зобов’язані надавати такі тендерні пропозиції, які будуть відповідати встановленим Замовником вимогам. Встановлення зазначених вами вимог ґрунтується на досвіді використання Замовником комплектів продукції від різних виробників. Використання таких комплектів вважається неефективним, оскільки для забезпечення гарантійних зобов’язань Постачальник буде вимушений звертатись за виконанням цих зобов’язань до сервісних центрів не одного а декількох виробників, що призводить до зайвих логістичних витрат а також (!що набагато важливіше!) зайвих витрат часу на усунення та/або діагностику невідповідностей чи пошкоджень. Для замовника швидкість і терміни виконання гарантійних зобов’язань являються пріоритетними оскільки вони безпосередньо впливають на робочі процеси у Замовника. Отже використання комплектів продукції від одного виробника є найбільш економічно доцільним та дозволяє більш якісно та оперативно вирішувати питання, пов’язані з виконанням гарантійних зобов’язань. Таким чином зазначена вимога не являється дискримінаційною оскільки, згідно ринкових досліджень Замовника, їй відповідає продукція, зареєстрована в Україні, щонайменше двох виробників. Отже дана вимога Замовника є обґрунтованою.
Статус вимоги: Відхилено