35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (Респіратор "Пелюсток", респіратор "Тополь")

Шановний Замовнику, учасником ФОП Поган І.М. у складі тендерної пропозиції було подано до розгляду Технічні вимоги (Додаток 1 технічні вимоги.pdf) де зазначено еквівалент респіратора Тополь, а саме респіратор КАМА – за своїми технічними властивостями він являється повним еквівалентом респіратора Тополь та має всі Сертифікати відповідності. Також він повністю відповідає заявленим вимогам. Підстави для відхилення пропозиції в цій частині повністю відсутні. Відхилення тендерної пропозиції ФОП Поган І.М. є безпідставне. Щодо питання другого: Учасником ФОП Луценко В.П. у складі своєї тендерної пропозиції надано файл ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (додаток 1 технічні характеристики.pdf) таким чином в інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (додаток 1 документації) учасник зазначив продукцію, яка буде постачатися (позиція 1,2), із зазначенням виразу «АБО ЕКВІВАЛЕНТ». Також зазначено, що позиція 1 відповідає вимогам ГОСТ 12.4.041-89 АБО ЕКВІВАЛЕНТ та позиція 2 відповідає вимогам ДСТУ EN 140:2004, ДСТУ EN 14387:2006, ТУ У 13486464.005-97, АБО ЕКВІВАЛЕНТ, але в наданих сертифікатах (сертифікати.pdf) дані ГОСТи, ДСТУ EN та ТУ У не зазначені, що в свою чергу є порушенням. Таким чином, у складі пропозиції ФОП Луценко В.П. зазначена продукція, яка не відповідає умовам документації в цій частині. Враховуючи наведене, пропозиція ФОП Луценко В.П. не відповідала умовам документації, що в свою чергу є підставою для її відхилення, а не визначення ФОП Луценко В.П. переможцем.